Про поддержку промышленности и эффективность выделения бюджетных денег умолчим. То, что выделяют их своим, понятно. Но почему нельзя их выделять на что-нибудь нужное и без бюджета неосуществимое? Те же дороги? Отчего их непременно надо направлять туда, где чиновники с блудливыми от постоянного вранья глазами несут невесть что, обещая блага небесные здесь и сейчас? Вроде цифровизации и прочих мегапроектов, на которые нужно всё, что ещё недоразворовано. Причём объяснить, что именно хотят, не могут. То ли со словами нехватка, то ли сложить их в разумные конструкции не в состоянии. Зачем строили дорогой мост в Крым — понятно. Зачем цифровизация, кроме как для того, чтобы на неё деньги без каких-либо внятных результатов списать, непонятно совершенно. Разве что на компьютерные сбои сослаться, когда выяснится, что любой документ после её введения может исчезнуть в мгновение ока и концов не найдёшь. То есть для гангстеров, вошедших в соглашение с теми, кто базами данных будет рулить, — полезно. А ещё для кого?
Тут можно предъявить автору, что он против прогресса и вообще замшелый ретроград. Да, против. Поскольку если прогресс — процесс, который включается только ради того, чтобы он был и начальство чувствовало себя крутым и могло удивить соседей по планете, он никому не нужен. Кроме организаторов этого верчения дворняжки за собственным хвостом, но они не производят впечатления тех, с кем нужно считаться. Хотя, скорее всего, именно с ними считаться и придётся. Как это всегда и бывает. Но раз уж автор всё равно человек отсталый, с учётом этого факта может ему кто-нибудь объяснить, почему полиция в стране такая, как она есть? То ли избыточно близкая к уголовному миру, то ли сросшаяся с ним до потери остатков понимания, что где-то можно погореть? Как было с уфимскими начальниками и девочкой-дознавателем, которую они несколько часов насиловали? Не была б она генеральской дочкой, кому бы она была нужна… Страшно подумать, что они творили с людьми до того, благо были наделены всей необходимой для этого властью!
Но это всё дела внутренние. Хотя есть подозрения, что с политикой внешней всё не лучше. Просто сталкиваться с ней рядовому человеку приходится редко, а рассказывают про неё так увлекательно и в таких объёмах, что понимаешь: в этом мире основные проблемы то ли у Трампа с Кушнером, то ли у Меркель с Макроном. Не говоря уже о Мэй и Джонсоне с их Скрипалями. У нас проблем нет. Потому что на этом направлении Лавров, а если говорить с ним о высоком с учётом российских интересов не хотят, там может оказаться Шойгу. Шутка старая, но хорошая. Однако если всё так, то что с Украиной происходит? Мы там завязли надолго или навсегда? С поправкой на то, что вечного ничего нет и ей может в любой конец настать полный и абсолютный кирдык. А когда-нибудь он и нам настанет. Нет в этом мире ничего вечного. Однако почему там всё так вязко? Не потому ли, что начальству Украина на самом деле по барабану? Увязать в её проблемах оно не хочет, а что говорят о них даже из утюга, так надо же о чём-то говорить. Рейтинг даёт — и бес с ней, с Украиной.