Романтики никак не могут понять, почему порядочность и профессионализм никакой роли в продвижении по карьерной лестнице не играют. А играет случайный набор факторов, среди которых едва ли не главное — принадлежность рекомендателя к ближнему кругу начальства. Ибо то, что кадровая политика в стране кривая, косая и на редкость бестолковая, заметно уже кому угодно, хотя бы и «негру преклонных годов». На этом понимании зиждется уверенность противников нынешней власти в том, что уберут они Путина — и всё в России рухнет. Хотя в чём, кроме ощущения того, что главный враг повержен, они в этом случае выиграют, будь то хоть «юкосовские», жаждущие реванша над «питерскими», хоть их союзники, автору неясно. К власти они не прорвутся — претендентов хватит за глаза. Отобранное не вернут — на том же основании. Их бывшие соратники, работающие на нынешнюю власть, не на самых, к слову, малозначимых постах, вряд ли пойдут работать на бывших боссов. Не для того они два десятка лет карьеры строили. Так что зачем гадят — загадка. Наверное, всё же из мести.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что по части кадровой политики в стране имеет место «восходящий мусоропровод», по Александру Рубцову (спасибо за термин). И это её не укрепляет. Вопрос, однако, в том, отчего это именно так? Здесь каждый пупок имеет свой интерес, в борьбе за него готов высказать начальству многое (часто справедливо), и если все эти претензии сложить, картина получится безрадостная (балансируя друг друга, претензии взаимно торпедируются, что позволяет начальству их не учитывать и, не обращая внимания на разговорчивых оппонентов, заниматься, чем ему больше нравится). Но автор, как царица Шехерезада до него, прекращает дозволенные речи. Ибо понимание, отчего всё происходит именно так, а не иначе, в отличие от того, что полагает публика, не помогает исправить ситуацию, но только расшатывает лодку. Она и так плывёт еле-еле. Что до того, что кормчий правит не туда… Правит он, пока может, куда может, так, как может. Не нравится — сам попробуй. Отчего Путин так популярен, хотя свита его всё же сильно подводит.
Понятно, что царь хороший, бояре плохи — отговорка для России обычная и никто особо в это не верит уже не первый век. Иначе бы и поговорки такой не было. Понятно и то, что их, верхних, меняй хоть на кого, лучше не станет. Поскольку мотивация в борьбе за власть в том и состоит, чтобы тех, кто наверху, спихнуть и на их место сесть. Всё у всех, кто что-то имеет, отобрать или хотя бы обложить налогом. Что сильно снижает электоральную базу власти и подтверждает тот факт, что в начальстве дурак на дураке и дураком погоняет. Иначе они хотя бы самозанятых оставили в покое и приусадебные личные хозяйства, не пытаясь подогнать их под налогообложение в пользу тех, кто эти инициативы выдвигает и продвигает. Но тут мы окончательно уходим к Салтыкову-Щедрину, который полагал, что самодержавие в стране именно потому, что всё само собой держится. Выдвигай им претензии, не выдвигай… По имеющемуся историческому опыту — бесполезно. Какие есть, такими и останутся. Свергай их, не свергай… Пробовали. Не получается ничего другого, хоть тресни. Нечего и мучиться.