Кадровая политика у него ни к чёрту, и справедливости там никакой. Поскольку он горой стоит за ближний круг, что бы они ни делали. И это хорошо, потому что стабильность. Но то, что он не сдаёт своё окружение даже когда его не сдавать, а гнать в шею пора, — самая слабая его черта как президента. Хотя лучше, чем кадровая чехарда его предшественника. А то, что придворные его в основном люди алчные и бестолковые и для них главное не сделать дело, а отчитаться начальнику, чтобы тот не отправил на какой-нибудь символический пост, вроде торговли с Украиной, — с этим уже, видимо, ничего не поделать. Такая у страны карма. Зато с делами семейными у него всё правильно. Ни один знакомый с его семьёй человек не сказал ни одного дурного слова про жену или дочерей. Никто в стране и за её пределами не обвинил их в попытках вмешиваться в государственные дела, что в своё время сильно ударило по Горбачёву (Раиса Максимовна) и Ельцину (дочь Татьяна). Ханжи помнят про его развод. Но у него он прошёл по-человечески. А в личной жизни всё бывает. Оттого она и личная.
То есть по всему получается, что президент у страны — человек приличный, очень опытный политик, серьёзная фигура на внешней арене и государственный деятель мирового класса. В отличие от предшественника и преемника (пока на один срок) «загогулин» от него никто не ждёт. И слава Б-гу. При этом ближний круг рвёт под себя и после него до цугундера страну доведёт на раз. А поскольку сильный лидер другому сильному власть нигде и никогда не передавал, при том что все люди смертны — и иногда внезапно, ждать в 30-е годы текущего столетия можно чего угодно. Поскольку слабость системы, заточенной под первое лицо, состоит именно в том, что не будь его, систему сбоит. Начинается мельтешение на тему: кто в доме хозяин? Разнести её может вдребезги. Тем более по границам и так не очень, и это даже не про Украину. Ещё посмотреть надо, что с Казахстаном будет. И не с ним одним. Однако это впереди. Пока же баланс рисков выдерживается. Страна жива и продолжает развиваться. А медленно или нет и с какими издержками — дело другое.
Посмотрим на другие опции. Ельцин был президентом? Безусловно. Шарахающимся из стороны в сторону. Абсолютным волюнтаристом, с сильнейшей жаждой личной власти, что СССР и убило — делиться не любил и не хотел ни с кем. С окружением, которое в серьёзных вопросах делало чёрт-те что — отчего была и никому не нужная война в Чечне, и много что ещё. Но, конечно, демократ. Правда, парламент из танков обстрелял, но побеждённым не мстил. И репрессий не устраивал — а мог бы. Опять же, вовремя передал власть, неожиданно выбрав хорошего преемника. Хотя тут, скорее всего, главное слово «неожиданно». При этом был ли неизбежен распад СССР? Разумеется, нет. Но — фактор личности в истории. Отдал бы Горбачёв, который Ельцина на дух не переносил, реальную власть Назарбаеву, не развалилась бы страна. А получилось как получилось. Однако могло быть и хуже. Причём много хуже. С учётом того, к чему пришла Украина — совсем могли одичать, озвереть и перерезать друг друга. Но пока проносит. Эдакое состояние зафиксированного верхами полураспада.