Со всеми прочими — ладно. Одних мало. Другие уйдут в тень, лишь бы только о них не вспоминали. Третьих — неверующих — задавят общими усилиями. Что-что, но объединяться против кого-то мы умеем. За — с трудом. А назначить врага народа и общими усилиями его загнобить — ради Б-га. Но что интересно: когда на Украине начнутся захваты приходов Московского патриархата (а они, с благословения официального Киева, начнутся), что будут делать ревнители идеи «Православие или смерть»? Пойдут их защищать? Потребуют ввести на Украину войска в защиту веры и будут этого добиваться, рискуя карьерой? Выйдут на демонстрацию, которая им ничем не будет угрожать, поскольку пройдёт не на Крещатике, а где-нибудь на Марсовом поле? Или сделают вид, что это не про них? Просто интересно. Вот пришла к мальчишам беда, откуда не ждали. И? Тут-то всё и решится. Или они на деле патриоты и верующие. Или ряженые, решившие поиграть в религию. По делам их и оценят. Называется момент истины…
Для тех, кто не в курсе, Собянин — это московский мэр. Второй настоящий мэр после Лужкова, поскольку самого первого (его можно считать нулевым), Попова, полагать мэром и писать о нём в этом качестве автор не готов. Революционные перевороты (а в августе 1991-го в Москве произошла именно революция, правда, почти бескровная) редко приводят к власти людей, способных её реализовать с пользой для возглавляемого ими города или учреждения. Скорее уж для себя и своих близких. Те, кто приходит вслед за ними, себя и близких тоже не забывают, но управляют всерьёз. Причём насчёт прибыльности пребывания на занимаемом посту автор ни к кому из них претензий не имеет. Исключения бывают, но суть конкуренции в борьбе за власть и положение в обществе для него исчерпывает пословица «На то и власть, чтобы наесться всласть». Может быть, где-то есть чиновники, бескорыстно радеющие за дело и не пытающиеся обогатиться на занимаемом посту. Автору они не попадались. Их репутация скорее определяется уровнем приносимого ими вреда. И если его немного…
От Собянина его, безусловно, меньше, чем могло быть, хотя и больше, чем хотелось бы. Раздражает постоянное сначала бурное, потом умеренное шельмование предшественника его свитой, не такая уж малая часть которой была назначена именно предшественником. Это вообще не самая лучшая из отечественных традиций: хаять ушедшего с поста начальника тем громче, чем больше ему обязан. То есть тот, кто придёт после Собянина, будет ругать его, а тот, кто придёт после Путина, — его. И даже если многое из того, что будет сказано, чистая правда, ощущение остаётся мутное. Некрасиво это — затаптывать предшественников. Они все неидеальные. И ты неидеален. Ещё кто хуже будет — посмотреть. Понятно, что Ельцин пил, был человеком малопредсказуемым и за него часто было стыдно. Но он был президентом — каким был. И многие ему искренне верили. А то, что оставшиеся при власти соратники, прикрывая себя, ставят ему дорогущие и весьма неоднозначно воспринимаемые населением «Ельцин-центры», так он же их не расстрелял и не посадил. Имеют право, пока при власти.