Мало того, что людей выселяют из собственных жилищ, где жили их предки сотни лет, так еще заставляют за это платить» [стр. 253]. Мы привели лишь отдельные места из обширной главы, носящей название «Голубая мечта Путина». Вся она посвящена описанию многочисленных безобразий, сопутствующих стройке, и мало чем отличается от других сообщений прессы. Но вот сам Путин уже в феврале 2013 года посетил Сочи и проинспектировал олимпийские объекты. Пришел в ужас. Особенно его возмутило состояние трамплина для прыжков на лыжах. Его стоимость за время так и не законченного строительства возросла с 1,2 млрд, до 8 млрд, рублей. Возмущение возмущением, но о принятых мерах по отношению к расхитителям пресса ничего не сообщала. Впрочем, о чем сообщать, если уже давно между властями и «деловым миром» обозначился негласный консенсус. Выражен он следующим образом: воруй, сколько влезет — только нас не трогай. Тронул однажды Ходорковский — возмездие было продемонстрировано. В заключение сочинской темы обратим внимание на вопрос, поставленный в загадочном тоне автором в той же главе «Голубая мечта В. Путина»: «И почему именно в Сочи?» [стр. 251].
Ответ лежит в плоскости имперского мышления:
Назло надменному соседу
У самых у его границ.
И если подойти к ответу со скрупулезной точностью, то он распространится даже за пределы этих границ, ибо само слово «сочи» грузинского происхождения и обозначает разновидность кустарника, растущего в этой местности. Обратим еще внимание на дважды повторявшееся выше название «Имеретинская долина», а «имеретины» — это одна из групп грузинского народа, подобно мингрелам, гурийцам и т. и. Не будем упрекать советскую власть в такой небрежности определения границ национальных образований. Ни в коей мере это не носило умышленного характера, ибо власть та пришла с идеями интернационализма, и так как ощущала себя пришедшей навеки, не придавала этим неточностям особого значения. Как мы уже упоминали, исконно русские города тоже очутились на территориях других республик. И нелишне отметить, что грузинская сторона конфликта не предъявляла своему российскому оппоненту по поводу статуса Сочи никаких претензий.
Претензии ограничиваются лишь фактом расчленения исконных грузинских территорий в пользу абхазов и осетин, которые там являются историческими пришельцами. Постсоветская Россия признала принадлежность этих территорий Грузии, что отразилось в соответствующих документах. В разгар конфликта определенные российские круги требовали от властей даже их денонсирования. Но последующие события подсказали более легкий путь. Он привел к образованию на территории Грузии двух непризнанных остальным миром государств. Де-юре они независимы, но их функционирование обеспечивается за счет средств российского налогоплательщика, правда, Абхазии лишь на 70 %, остальные 30 % — за счет местного туризма. Напомним, что российско-грузинское противостояние зародилось еще в 1989 году после памятной расправы генерала Родионова над беззащитными женщинами посредством саперных лопаток. Его миссию продолжили другие российские генералы уже в постсоветский период (самочинно, но при попустительстве Ельцина), вмешавшись во внутренний конфликт уже самостоятельной Грузии с использованием чеченского «ополчения». Не будем выяснять степень вины каждой из сторон грузино-абхазского конфликта 1992–1993 гг., но закончился он изгнанием из родных мест более 270 тыс. грузин. Многие из них до сих пор обитают в лагерях беженцев на оставшейся территории Грузии. Даже тенденциозно настроенный автор книги [69] приводит на стр. 259 цифры погибших в этой интервенции: «… конфликт, по официальным данным, унес жизни 17 тыс. человек, в том числе 4 тысяч абхазов». Кто остальные жертвы, автор не уточняет — догадайтесь сами. Но мы умеем считать и, опираясь на «по небрежности» оставленную на той же странице цифру погибших «миротворцев» — 70, определим число погибших грузин около 13 тысяч. Что касается вооружений, то и тут автор признает, что «… не все это было захвачено в российских частях, дислоцированных на территории республики. Многое абхазам досталось официально и законно».