– прекратить коррупцию в России;
– прекратить обессиливать экономику России передачей денег России в США;
– развить в России малый и средний бизнес;
– и т. д.
И умные люди России (те, которые борются с Навальным) настолько умные, что даже называют себя патриотами! Но просто назвать себя патриотом, даже запутинским патриотом, мало!
Полагаю, что эти умные люди должны отобрать у американского шпиона Навального монополию на митинги, то есть заявить и провести под руководством депутата Саблина митинг против Навального с лозунгами:
«Сохраним завоевания майдана 1993 года!»
«Не дадим Навальному и США победить в России коррупцию!»
«Не дадим Навальному и США отобрать дворцы российских чиновников и все остальное, наворованное ими у России!»
«Не дадим Навальному и США прекратить вывоз денег России в США!»
«Не дадим Навальному и США прекратить разворовывать деньги для среднего и малого бизнеса!»
«Патриоты – все на защиту правительственных воров России!»
А то ведь умные люди, а ведут себя пассивно, как, сами понимаете, кто… В хорошем смысле слова. Или как Зюганов.
Активнее надо быть, активнее! Пора выходить из-под бабьих юбок на улицы и защитить Кремль!
Надо не дать Навальному осуществить страшный антимайдан майдана 1993 года.
Надо не дать США осуществить коварные замыслы по отношению к России.
«Дебилы, бл…ть!» – как оценил своих партнеров министр иностранных дел Лавров, правда, по другому случаю.
Неоднократно помянутый мною Анатолий Шарий – это украинский блогер, который номинально специализируется на разоблачении глупости украинских СМИ. Раньше это было интересно, но потом поднадоело. И я ролики Шария специально искать перестал, но Гугл продолжал выбрасывать мне его новые выступления просто при моем заходе на Ютуб. («До чего дошел прогресс»…) В результате я время от времени запускал монолог Шария на отдельной странице, а сам читал или просматривал другие материалы, но из-за этого получилось, что моим основным оппонентом со стороны Кремля, главным запутинским патриотом оказался этот Шарий.
Но на сегодня у Шария почти 1,7 миллиона подписчиков, поэтому, говоря о доводах Шария, по сути, говоришь с точки зрения разного рода сторонников фашистов Кремля. Этим Шарий для меня и ценен.
Что у Шария не видят его подписчики и почему Шарий мне поднадоел?
Да, Шарий критикует и разоблачает ложь украинских СМИ, но дело в том, что с УкрСМИ уже все понятно (как и с РосСМИ) – в основном «дебилы, бл…ть!» (спасибо Лаврову – вооружил подходящим идиоматическим выражением). Но что Шарий предлагает взамен тому, что он критикует? А ничего! Так что же получается? Что вот так всю жизнь мы и должны слушать и слушать, как Шарий ржет над братьями по разуму из УкрСМИ?