Модератор: А можете чуть подробнее по поводу сейсмоустойчивости таких домов, если мы их ставим на сваях, на достаточно большой высоте от земли.
Владимир: Да, конечно. Дело в том, что чем выше от земли, тем лучше стоит свайное основание и сам дом. Ответ очень простой. Дело в том, что когда шестигранники завязаны между собой ферменными конструкциями, то в этом случае, если мы стоим прямо на земле, то все колебание земной поверхности передается прямо на дом, а если у нас это все стоит на точечных основаниях, то только точки бьют по элементам. И если у нас стоит не одна точка, а, например, две точки, между которыми идет коромысло, и на этом коромысле основывается и базируется наша колонна из стоек, то в этом случае, она практически не убиваема. То есть, да, если тряхонет, то какое-то повреждение на каком-то элементе будет, но это практически абсолютно безвредно для объекта.
А вот если у нас будет полностью заливка фундамента, вот тогда его тряхонет, то есть он перенимает всю энергию, всех энергетических колебаний, со всей этой площади застройки, а это не хотелось бы испытать.
Модератор: Спасибо за ответы, не вижу больше других вопросов в чате, пока народ думает задавать ли вопросы еще, я задам еще один вопрос. Просто в силу того, что достаточно давно я слушаю разные варианты, не могли бы вы рассказать чуть больше подробностей о тех домах, которые уже построены в Подмосковье и под Питером, о том, какие элементы там использованы (целиком ваших идей, либо не целиком). И как они себя ведут на протяжении времени. То есть, пока с ваших слов, и отзывов владельцев, в принципе те технологические возможно ошибки или недочеты, которые вы уже видите на установленных домах, и то, чего сейчас вы уже делать не стали или не рекомендовали в строительстве частных домов.
Владимир: Первый момент. Если говорить по металлу, то метал, как ни парадоксально и дешевле, и прочнее, и долговечнее. С ним намного проще работать, плюс к этому логистика намного проще. Потому что элементы вставляются фактически друг в друга, и эффективность перевозки, если не на порядок, то раза в два, наверное, лучше. По весу идет одинаково, наверное, что ЛВЛ-брус, что метал. Крепежные системы, тоже, наверное, одинаковые по сложности. Количество болтов, может, в металле и побольше, но в дереве они помасивнее. ЛВЛ брус в принципе очень хорош для формирования больших пролетов. Потому что метал все-таки играет больше, а ЛВЛ брус играет меньше. Поэтому, если говорить о создании объекта с пролетом в 5, 10, 20 метров, то конечно лучше выбрать все-таки ЛВЛ брус. А если говорить о жилье и небольших пролетах, до 10 метров, до 8 метров, то в этом случае все-таки, наверное, я бы взял метал.