. Ибо вряд ли без слов можно выразить законченную мысль.
Другие составляющие мыслеформ, по крайней мере у образованного человека, содержат ещё меньше информации, чем слова.
Мыслеформы заключают в себе выраженные и не совсем ясно выраженные мысли. Но из чего состоят они? Естественно, из мыслей; для трансформации и передачи оных используются все возможные приёмы.
В прошлые времена люди посвящали много времени чтению поэзии, песням, танцам, образно выражавшим их одухотворённое состояние, потому что видели в таких способах передачи информации практическую надобность. С течением времени многое из того, что использовалось в быту, перекочевало на сцену, и всесторонняя передача информации от человека к человеку утратила былое предназначение. Артисты теперь профессионально поют и пляшут, но не понятно: для кого они это делают, с какой целью? Ведь всё без пользы. Предки не стали бы тратить время на то, чтобы развлекаться песнями и плясками! Они делали это для улучшения взаимопонимания.
Стоило бы разрешить, например, песни и пляски на заседаниях генассамблеи ООН: тогда мы бы увидели существенные подвижки в обсуждении спорных вопросов. Жаль, что регламент ООН не позволяет ничего, кроме устных выступлений с очень мрачной трибуны, облицованной тёмным мрамором, как в подземелье. Передача мыслеформ блокируется и в работе Совбеза ООН.
«Эх, а я вам это спляшу!» — если бы дипломат встал и сказал бы так, и сплясал бы после этого, то все участники Совбеза, безусловно, поаплодировали бы таланту, но… вряд ли бы поняли, что дипломат таким образом стремится достичь консенсуса! Музыку, песни и танцы в наши дни воспринимают не иначе как развлечение, вот почему не складывается работа у переговорщиков!
А ведь те же дипломаты не стесняются выступать на подмостках сцены, переодевшись в театральные костюмы; то есть они устраивают дипломатический театр, в прямом смысле. Но ради чего? Наверное, всё-таки ради того, чтобы почувствовать необходимость свободного выражения мыслеформ; когда-нибудь они всё же придут к выводу, что мыслеформы нужны, их нужно выражать свободно и напоказ, как это делал Хрущёв, когда молотил ботинком по трибуне генассамблеи… Как это делал журналист, запустивший ботинком в Буша!
Политические комики, такие как мэр Лондона Борис (Александрович) Джонсон, обладающий незаурядной способностью объяснять суть вещей всеобъемлющим образом, то есть не традиционно, а при помощи изобретённых им лично способов трансляции мыслеформ, неожиданно легко завоёвывают симпатии избирателей и достигают политических высот!