Неосфера 2053. Эпоха после блокчейн (Хохлатов) - страница 108

– Ну ладно, шучу. Знаешь, всегда поражалась, сколько у нас желёз и секреций, сосудов и капилляров, костей и мышц, приводящих их в движение! Чтобы это всё появилось и работало, эволюция должна была иметь хоть какое-то созидательное начало, ну то есть как-то желать эволюционировать. Но природа же равнодушна, она просто есть…

– Жень, это сейчас нам легко рассуждать, когда мы своими руками создали целый мир роботов и программных алгоритмов, управляющих этим пластиком так же, как природные алгоритмы управляют нашими телами. У людей ещё полвека назад не было такого всеобщего конструкторского опыта. Сейчас стала слишком очевидной аналогия между нашим рукотворным миром роботов и нами самими. Современному ребёнку абсолютно понятно, что наиболее реальна логика, обратная дарвиновской: все остальные виды жизни на Земле являются производными от основной и самой сложной – организма человека. Раньше люди редко мыслили гибко и масштабно, следуя линейному течению времени: им была присуща логика медленной эволюции организмов. Но и в обратной теории не всё так гладко…



Результаты раскопок, находок, исследований уже лет двадцать сводятся в единый открытый реестр, сейчас подтверждено и запротоколировано уже больше 95-ти процентов всех открытых когда-либо людьми таких фактов, и каждый человек абсолютно свободно может с ним (реестром) ознакомиться и проанализировать, в чём ему поможет разум Неосферы. Раньше были силы, которые в каких-то своих целях перемешивали частицы полученных фактов в и так мутной жиже недостаточно подкреплённых исследованиями теорий. Формировалось и закреплялось неверное общественное мнение относительно устройства мира и истории его развития, доминировали догматы, рождённые при невыясненных обстоятельствах. Конечно, в условиях наличия очень медленных способов обмена информацией, искажающейся по пути, подверженной рискам взлома и подмены – бумага и чернила рвутся и стираются, ветшают со временем – не существовало той чёткости в работе с фактами, которая есть сейчас. И обществу приходилось смиряться, как минимум, с двумя несовершенствами:

1. Догматом основной научной теории с лёгким шлейфом протестности отдельно взятых учёных, интуитивно нащупывающих альтернативные подходы (впрочем, так было во все времена: Сократ, Аристотель, Галилео Галилей, Паскаль – всегда мозолили глаза тогдашним классикам);

2. Отсутствием единой фактологической базы.

Ещё раньше не было, фактически, не то что какой-то, а вообще какой-либо фактологической базы и популярных научных теорий: наши предки жили как слепые котята, наугад тыкая пальцем в небо предположений. Знание существовало, но круг обладающих им был ничтожен, и более того, эти Посвящённые всячески скрывали своё тайное знание от непросвещённой толпы. Считалось, что простые люди не способны распорядиться истинным знанием верно. Поэтому широко распространялись верования. Те, которые наибольшим образом коррелировали с интуитивным знанием, которое не стоит отрицать, максимально приживались и распространялись, но глубокими их назвать было трудно. Догматы, ритуалы и верования порождали огромное количество сект, а значит, и нетерпимости к иным взглядам на жизнь. Как мы выжили во всей этой каше Кали-юги – одному Богу известно…