Чем предполагалось вооружать будущих солдат?
От мечей как основного ближнего оружия пришлось отказаться. Им особо не поорудуешь, учитывая какой противник в основном им будет противостоять в чисто полевых сражениях, а именно кавалерия.
Потому копья, хотя можно и алебарды. При случае не только ткнуть, но и рубануть можно, а крюком лезвия еще и ссадить с лошади можно, зацепив за амуницию и дернув на себя.
А для пешей рубки, если уж до нее все же дойдет, вполне подойдет клевец, с одной стороны клюв. А с другой топорик, хочешь доспех пробивай, кольчуга точно не выдержит, хочешь — руби. Он и по хозяйству сгодится.
Но это оружие ближнего, рукопашного боя, до которого доводить вообще бы не следовало.
Врага нужно валить издали.
Естественно первая мысль — пороховое оружие. Но увы, это лишь мечты причем по очень многим причинам. Да хотя бы банально нет пороха из-за отсутствия селитры.
Селитряные ямы конечно можно заложить, но сколько времени пройдет прежде чем они дадут продукт? Года два-три? Да и сколько они того продукта дадут? А пороха нужно много, просто чудовищно много.
И даже если допустить, что с порохом нет проблем, то как его использовать?
О ружьях тоже можно забыть, причем еще на более больший срок чем о порохе. Технологии, а точнее их всякое отсутствие, не позволят получить нормальные стволы, не говоря уже о нарезных. Это нужно все бросать и заниматься только этим, без особой уверенности на успех.
Пушки?
О чугунных можно забыть лет на сто. Это годы и годы натурных экспериментов, опять-таки без уверенности на успех.
Бронзовые гораздо реальнее, те ж единороги. И даже учитывая повышенную скорострельность путем картузного заряжания, сколько они успеют выстрелить, прежде чем противник сойдется вплотную, если конечно раньше не сбежит?
Ну раз сбегут, два сбегут, на третий раз поймут, что не так страшен черт как его малюют, тут-то и амбец придет.
Еще можно сделать ракеты. Мощща! Если вспомнить кадры залпа «катюш» не говоря уже о современных «градах», но… черный порох мать его! Это будет не столько огневое поражение противника, сколько психологическое, свистом да грохотом. Лошади существа пугливые, да и люди на первых порах какаться жидко будут, но не долго.
Недостатков у ракетного оружия пруд пруди не считая экономической неэффективности. Чтобы послать ту же массу боевого заряда в сторону противника требуется в несколько раз больше пороха, чем для доставки того же заряда выстрелом из пушки.
Да и не хранятся ракеты долго. Чуть что не так в движке и вместо полета взрыв на пусковой, а он и остальные ракеты детонирует. Так что ракеты нужно пускать сразу после изготовления, а это возможно воюя только от обороны.