Изучение рапортов, депеш, проектов, материалов конфиденциальных писем, нот и других документов, освещающих различные политические и социально-экономические аспекты исследуемого периода, дают возможность глубже понять особенности исторического развития Ирана. При отборе материалов использован принцип их группировки по наиболее важным проблемам, которые в комплексе с другими характеризовали положение Ирана изучаемого периода.
Следующая категория сведений, содержащихся в опубликованных источниках личного происхождения — мемуарах, дневниках, описаниях путешествий, этнографических зарисовок и т. п., служат для настоящей работы хотя и не основным, но важным вспомогательным материалом. Наиболее многочисленная и ценная часть этой литературы принадлежит перу русских авторов, и это естественно, так как Россия непосредственно соприкасалась с Персией и была заинтересована в экономическом сотрудничестве и в политическом влиянии в ближневосточном регионе. Богаты материалом те произведения русской нарративной литературы, которые написаны по горячим следам как непосредственные свидетельства очевидцев, хорошо знакомых с обстановкой. Исключительный интерес представляет работа Н. П. Мамонтова, русского военного корреспондента, находившегося в Тегеране в 1908 г. — «Очерки современной Персии»[69]. В этой работе Мамонтов выступает не только как внимательный и добросовестный наблюдатель, собравший ценнейшие факты о посещаемых им местах и их населении, но и как исследователь истории, условий материальной и духовной жизни персов. Представляют интерес сведения, касающиеся казачьей бригады. Мамонтов рассматривал деятельность и состояние бригады на рубеже ее тридцатилетнего существования, когда ею командовал полковник В. П. Ляхов, и оценивал ее как «единственную и твердую опору законной власти»[70]. Автор с большим сочувствием относился к русским офицерам и урядникам ввиду тяжелых климатических условий, в которых приходилось исполнять им свои обязанности. В то же время, с уловимым пренебрежением отзывался собственно о персах, как «больших любителей сплетен и интриг»[71]. Н. П. Мамонтов выступал с официальных имперских позиций, в представлении которого Персия проявляла полную неспособность к самостоятельности и Россия, в свою очередь, являлась ее своеобразным проводником в современность[72].
Интересна работа Э. С. Вульфсона «Персы в их прошлом и настоящем»[73]. Работа содержит некоторые сведения, характеризующие персидскую армию, однако автор не отделял регулярные части от иррегулярного войска, по этой причине уловить нить рассуждений о комплектовании армии представляется сложным. Любопытно описание персидского солдата и офицера в качестве собирательного образа, которое совпадает со сведениями офицеров Генерального штаба. Вульфсон делал обоснованный вывод о том, что «военное могущество Персии не может представлять угрозы для какого бы то ни было европейского государства»