Я что-то промычала. Не думаю, что стала бы скучать по профессору Белми — но… Но я решила, что стоит попытаться.
«Не молчи, Уна, — голос мамы опять стал строгим, и она отстранила меня. — Чем именно ты хотела бы заниматься? Не забудь, что я в твоём возрасте только научилась писать и считать деньги… В моей семье большего никто и не требовал. Воображаю, что было бы, начни я резать лягушек для этой твоей анатомии или за звёздами наблюдать… Для этого существуют учёные, Уна. Не мы. Это странно».
Я зажмурилась и набралась храбрости… Сейчас, сидя здесь, я не понимаю, как мне её хватило.
«Если можно, я бы хотела изучать философию. Профессор Белми будет не против, матушка?»
Мама долго не отвечала, а после махнула рукой и отпустила меня. Я убежала сюда, в библиотеку, и только сейчас начинаю успокаиваться. Посмотрим, что будет завтра: или профессор уедет, или я начну изучать философию.
Первое более вероятно. Хотя, мне кажется, отец не был бы против — если бы мама посоветовалась с ним. Но она так редко с ним советуется, особенно в последнее время.
Запись третья
Мы с профессором Белми приступили к занятиям философией. Кажется, он не слишком этим доволен — несмотря на то, что весь день то и дело, задумавшись, поглаживал кошель у себя на поясе…
Пока он не сообщил мне ничего нового, но, по крайней мере, уже не так скучно. Хотя даже с Бри беседовать приятнее, чем с профессором Белми. То, как он самодовольно закатывает глаза, и эта его козлиная бородка… Знаю, так нельзя думать. Я должна уважать его.
«Цель философского диспута — доказательство своей точки зрения, леди Уна, — сказал он мне после того, как я дочитала свиток. — А также — обретение истины об объекте или явлении, по поводу которого вёлся спор. Побеждает тот, чьё мнение оказывается ближе к истине. Учёные ти'аргской Академии поколениями оттачивали искусство диспута, доводя его до совершенства. То, что Вы только что изучили, — один из образцов…»
«Истины об объекте или явлении?» — переспросила я. Профессор кивнул. Я спросила, возможно ли это вообще, раз уж в диспуте возникла необходимость?
Этот вопрос давно не даёт мне покоя. Я хочу сказать… Если что-то настолько спорно, что противники пытаются доказать противоположные мнения, разве у кого-нибудь из них есть право считать своё безоговорочно истинным? К примеру, в ти'аргских книгах король Ниэтлин Дорелийский — это жестокий и несправедливый завоеватель; но в тех переводах с дорелийского, что есть в библиотеке Кинбралана, его называют Великим и напыщенно прославляют. Что из этого — правда?…