События стали развиваться по худшему сценарию российско-украинского противостояния: 14 августа 2013 года Россия фактически ввела блокаду для импорта украинских товаров. Мгновенно были остановлены все трансграничные товарные потоки. Федеральная таможенная служба устроила на границе досмотр украинских товаров с пристрастием — под предлогом того, что Украина, мол, не присоединилась к техническим регламентам России, которые действовали на всем пространстве членов Таможенного союза. По закону Россия была права. Но события 14 августа произвели шоковое впечатление на руководство Украины.
«Коммерсант» тогда привел статистику ФТС. Выходило, что объем украинского импорта в Россию в январе — июне 2013 года составил 7,8 млрд, долларов. Среди основных импортируемых товаров: железнодорожная техника, черные металлы и изделия них (прежде всего — трубы), электрооборудование, химическая продукция, бумага, автомобили. Из потребительской продукции: шоколад, молочная продукция, алкоголь, мясо, мебель.
Как заявила тогда Федерация работодателей Украины, согласно прогнозам, решение России может означать «полную остановку украинского экспорта на неопределенное время, вплоть до недель или даже месяцев». Было рассчитано, что во второй половине 2013 года в РФ с Украины должно было быть ввезено товаров на 8,5 млрд, долларов, однако срыв части контрактов вследствие усиленных мер на таможне, подорожание и задержка сделок может сократить эту цифру на 2–2,5 млрд., подсчитали в Федерации работодателей.
С Глазьевым уже никто из украинского руководства больше не встречался, и ему оставалось доносить позицию России через украинские СМИ: Москва должна участвовать в урегулировании вопросов, связанных с евроассоциацией. Обосновывал эту позицию Глазьев следующим образом: «Более 10 статей проекта соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом нарушают положения договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, заключенного в 1997 году… А именно — в 13-й статье говорится, что стороны воздерживаются от действий, которые могут нанести ущерб друг другу. То, что последует после подписания соглашения об ассоциации, нанесет России долгосрочный экономический ущерб», — подчеркивал Глазьев.
Противоречащими договору, отметил он, также являются статьи 56, 64, 69, 80, 84, 114, 133, 153, 256, 417, 428, 474, 475 и 478 соглашения о евроассоциации Украины. Глазьев пояснил, что эти статьи обязывают Украину согласовывать свои существующие и будущие законы и нормативные акты с законодательством Евросоюза, а это, по его мнению, лишит Украину возможности гармонизировать и сближать свое нормативное регулирование с нормами РФ.