Николай Обиход прав. Избирательная слепота американской Фемиды объясняется победой «оранжевой революции» 2004 года. А Юлия Тимошенко действительно боялась ездить в США, чтобы ее не вызвали, не дай Бог, на заседания суда по делу Павла Лазаренко — в качестве сначала свидетельницы, а потом, вполне возможно, и обвиняемой. И действительно, сложно себе представить ситуацию: в США гремит дело Лазаренко, а в зале суда появляется его подельница. И кто это? Главная соратница американского ставленника и лидера готовящейся «оранжевой революции»?! Рушилась бы вся комбинация с приходом «оранжевых» к власти. Да и США «имели бы бледный вид». Ведь тогда пришлось бы объяснять, как они вдруг сделали ставку на уголовников! Тут не то что о третьем — о втором туре выборов Ющенко нельзя было и мечтать. Поэтому «черные пятна» на репутации Тимошенко Западом было решено не замечать. А Тимошенко — вывести за скобки скандального процесса против Лазаренко. Что и было сделано судьей Дженкинсом.
Этим же указаниям четко следовал и Сергей Левочкин: не раздувать причастность Тимошенко к газовым аферам Лазаренко. Ему не нужны были никакие расследования и заявления Обихода, который зашёл слишком далеко в противостоянии с «газовой принцессой». Всё это было невыгодно американцам: подрывая позиции Тимошенко во время избирательной кампании, они невольно фокусировали внимание на скандальном решении судьи Дженкинса, и в воздухе повисал вопрос: кто надавил на судью, чтобы он изъял из дела Лазаренко все пункты, связанные с взятками и откатами корпорации ЕЭСУ лично Лазаренко?
Расчет Януковича, что посадка оппонентки не вызовет бурю в Европе, не оправдался. Юлия Тимошенко в тюрьме оказалась еще опасней, чем на свободе. В считанные дни она превратилась в знамя оппозиции, а затем — и в главный повод для европейских лидеров не поддерживать отношения с украинским президентом.
Возникает вопрос: почему Европа однозначно поддержала Тимошенко, несмотря на тянущийся за ней шлейф скандальных махинаций? Ведь политики на Украине, по большому счету, не отличаются между собой в идеологическом плане. По сути, что Тимошенко, что Янукович для Европы были абсолютно идентичны. Оба представляли олигархические группы, в плане идеологии различий между ними тоже не было — особенно с учетом того, что Янукович никогда не отказывался от европейского курса.
Однако в этом вопросе следует отдать должное международным программам «Батькивщины», её отлаженной пропагандистской машине и таланту Тимошенко расставлять нужные кадры. К тому же, у «Батькивщины» были хорошо налаженные связи с влиятельной Европейской народной партией, которая стала выразителем интересов Тимошенко в европейском парламенте. Так Янукович стал для Европы олицетворением коррупции, «русского влияния» и дикости.