Последний еврей из КГБ (Барабаш) - страница 40

– Да? С чего ты сделал такой вывод?

– Ну, вот… Я был в школе… Я мог там сказать, все, что хотел. И все улыбались мне. Теперь я понимаю, почему. А другим такого не прощали. Сразу – родителей в школу.

– Ну, это да. Только ж это зависело от моего места работы, а не от того, начальник я или нет. Так?

– Так. Но только к детям начальства всегда другое отношение.

– Есть такое. Но представь себе, шё, не дай бог, начались какие-то неприятности у родителей на работе. И шё тогда? Все страдают. Правда? То-то. Я об этом и говорю. Мало моих друзей и знакомых сели ни за шё? А многих и в живых нет. И семьи пострадали. Поэтому, тише едешь – дальше будешь. Или, как в анекдоте, тише идиш – дальше будешь. То есть, еврею в нашей стране не надо сильно высовываться. Ничего хорошего от этого не будет.

– О! Так я об этом, примерно, и хотел спросить второй вопрос.

– Да? А на первый я ответил?

– Ответил.

– И шё? Какие выводы ты сделал?

– Не знаю… Как-то мне это не нравится…

– Почему?

– Ну, потому что… Если у человека есть способности, и ему предлагают стать начальником, так что он должен ответить? «Извините. Я – еврей, я не могу?»

– Я так и отвечал.

– Не знаю… Что-то в этом есть такое… местечковое. Не обижайся! Не знаю… Вырасту, выучусь, тогда скажу. Жизнь покажет.

– Вот это правильно. Как говорил Карл Маркс: «Бытие определяет сознание». Станешь взрослым, тогда поговорим… Так какой второй вопрос?

– Даже не знаю, как сказать…

– А так и спрашивай, как хочется. Мы ж не чужие.

– Ну, вот ты часто вспоминаешь Сталина, цитируешь его. Чувствуется, что ты его уважаешь. Так?

– Ну, допустим… И что?

– А когда разговор заходит о нынешних временах, о Брежневе, о советской власти, так мне кажется, что ты как-то их… Ну, не знаю… Недолюбливаешь, что ли. Я не совсем это понимаю. Как это уживается?

Папа вздохнул и задумался.

– Как тебе объяснить? Вообще-то, страна, партия зависят от того, какой человек их возглавляет. Понимаешь? Как говорится, роль личности в истории. При Ленине партия и страна были одни, при Сталине – другие, при Хрущеве – третьи, а сейчас – четвертые. Поэтому и мое отношение меняется ко всему этому.

– Да, но нам в школе говорят, что Сталин, например, был преступник, уничтожил много невинных людей. Партия его осудила. А ты его уважаешь.

– Я ж тебе только шё сказал. Партия и государство зависят от того, кто стоит во главе в данный момент. У нас в стране, это так. Не знаю, как за границей. Ты говоришь, партия Сталина осудила… Кто, конкретно? Партия, ведь, из людей состоит. Так, кто осудил? Кто это начал? Не знаешь? Так я тебе скажу! Это все начал Хрущев. Он выступил на съезде, и там сделал доклад, в котором осудил культ личности Сталина. Но возникает вопрос: «А сам он, чем занимался в то время?» Сталин – преступник. А он защищал бедных? Или, может, Хрущев сам занимался репрессиями? А-а! То-то и оно! Хрущев был не очень умным человеком. Из-за этого его и выдвинули. Думали, шё будут за его спиной какое-то время управлять, а потом уберут. Он был недалеким, безграмотным, но хитрым. Так вот, шёбы казаться каким-то умным, значимым, таким людям, как Хрущев, надо других грязью поливать. Особенно тех, кто выше их по умственному уровню. Шё он и сделал. Он обвинил Сталина во всех грехах. Конечно, были и у Сталина ошибки. Кто спорит? Но ты, Хрущев, где ты был, и шё ты делал в то время? А был ты на первых ролях. И на Украине, и в Москве. То есть, сам в этих беззакониях и участвовал. Так зачем же на кого-то кивать? Начни с себя! Пиши явку с повинной и сдавайся. Это раз. Теперь второе. А шё Хрущев за свою деятельность сделал для страны? Чуть не начал войну с Америкой? Засеял кукурузой районы, где она не растет? Или не Хрущев строил и раздавал, так называемым развивающимся странам, бесплатно заводы и гидроэлектростанции? А шё значит бесплатно? Это значит, шё советский человек должен был ишачить в свой выходной для какого-то негра. Это правильно? При Сталине такое могло быть? Ты должен о своем народе думать, прежде всего. А потом уже о других. Если ты, конечно, хозяин. Сначала родитель думает о своих детях и семье, а потом уже о соседях. Так? Вот. А шё Хрущев? По полгода его в стране не было. Разъезжал по миру, толкал речи. Так ладно бы, шё-то умное говорил. А то ерунду какую-то молол. А как он себя вел в ООН! Стыд и позор! Глава Советского Союза! Сталин бы так себя вел? Вообще, Сталин сколько раз был за рубежом, а? Пару раз. Один раз – еще до революции, потом – в Тегеране, и в Германии уже после войны. Всё! Потому шё, нечего разъезжать. Надо делом заниматься. И какой отсюда вывод? А вывод такой. Серые людишки, они умных и ярких не любят. Да и серость всегда криклива. Ты скажешь, шё Сталин не был ярким. Не был. Это на первый взгляд. Но за него его дела говорят. Его сколько лет уже нет, а всё о нем спорят. А о Хрущеве много вспоминают? Вот тебе и ответ. Сталин когда-то сказал: «Я знаю. После моей смерти мне на могилу много мусора принесут. Но время все расставит по своим местам». Так оно и получилось.