Однако более серьезные исследования не подтвердили выводов о канцерогенности парабенов и алюминия. По иронии судьбы Филиппа Дарбре и ее коллеги выступили в роли классических «британских ученых», на которых так любят ссылаться журналисты.
Так, например, Американское онкологическое общество (American Cancer Society) сочло канцерогенность парабенов недостаточно доказанной.
Для справки. Американское онкологическое общество — это общественная и весьма авторитетная организация, целью которой является борьба с онкологическими заболеваниями и помощь больным людям. С Обществом сотрудничает множество специалистов в различных отраслях науки и потому заявления, сделанные от его имени, можно считать авторитетными экспертными заключениями.
В обзорной статье «Антиперспиранты и риск рака молочной железы», опубликованной на сайте Общества[100], в частности, говорится: «Мы не знаем, откуда пошел этот слух… Мы знаем, что этот слух был размещен на некоторых веб-сайтах, которые продают дезодоранты, не являющиеся антиперспирантами[101], поэтому некоторые люди могут получить финансовую выгоду от распространения этой дезинформации[102]».
Вот доводы, опровергающие выводы Филлиппы Дарбре и ее коллег[103].
Первое — все парабены гораздо слабее связываются с эстрогеновыми рецепторами, чем эстрадиол, основной представитель эстрогенов. Так, например, бутилпарабен, который связывается с этими рецепторами лучше других парабенов, во время экспериментов в пробирке действовал в десять тысяч раз слабее эстрадиола, а в экспериментах на крысах — в сто тысяч раз! И это при том, что крысам парабены вводились под кожу инъекционным способом, а не наносились на кожу. Самый же слабый из парабенов метилпарабен в пробирке связывался с рецепторами в два с половиной миллиона раз слабее эстрадиола, а на крыс вообще не оказывал никакого действия.
Второе — при попадании на кожу парабены разрушаются кожными ферментами карбоксилэстеразами. Под влиянием этих ферментов происходит гидролиз парабенов, то есть их расщепление с участием воды. Примерно то же самое происходит и с парабенами, попавшими в пищеварительный тракт. В экспериментах на крысах парабены, вводимые им с пищей, никакого действия не оказывали.
Третье — парабены содержатся в косметике в крайне незначительных концентрациях — от 0,01 % до 0,3 %. В таком количестве они не могут оказывать какого-то значимого действия на организм.
Четвертое — даже если какие-то спасшиеся от ферментов молекулы парабенов и солей алюминия проникнут в дерму, то как они попадут из дермы в молочную железу? Лимфа вымоет их из дермы и доставит в ближайшие лимфатические узлы, но не в ткань молочной железы! Даже ведущим молекулярным биологам современности нужно сначала изучить анатомию, а уже после делать сенсационные выводы медицинского характера.