Сейчас поясню. Ну вот, к примеру, две известные мне руны. Как местные выражаются, заклинания огненного направления и воздушного. Эти два магических образования можно тоже ведь по-разному комбинировать. В одном случае при срабатывании будет доминировать нагрев, а в другом наоборот. То есть, говоря обычным языком, можно раздуть огонь, сделав его сильнее или просто подогреть воздух, для отопления помещения, например. Руны одни и те же, а эффект разный. Понимаете, о чем я? Вот и ломаю голову последнее время, думая, с какой бы стороны подступиться. Опять же о защите тоже мозгую. Сколько можно заниматься ПВО, сбивая чужие конструкты? Нет, нужно менять тактику. Кстати, первый прорыв в этой области произошел благодаря моей дочери. Кто бы мог подумать? Ведь нет у нее предрасположенности к магии, зато головенка светлая. Помните ту книжицу, или скорее рабочий дневник мага, который мы нашли у «Хоттабыча» орков? С записями я так и не разобрался. В тех каракулях сам черт ногу сломит. Какое-то совсем другое наречие использовалось, видимо. Но вот со схематичными рисунками рун более или менее понятно стало. Хотя сформулирую немного иначе. В той книжице обнаружились знакомые мне руны. Чистых, которые я использую, почти не было. Все они были так или иначе вплетены в какие-то более сложные конструкты. Кстати, судя по схемам, мое предположение, что древние маги работали с маной, основываясь на тех же принципах, что и я, начинают обретать почву. Оно ведь как получается, чтобы чертить такие рисунки, надо не просто знать рунную… назовем ее грамотой, как, например, гномы, но и видеть, как это работает. Современные маги на Идале как раз слепы в этом плане. Вот и выходит, что я прав. Древний хозяин книжицы, видимо, увлекался конструированием конструктов. Извините за тавтологию. В его схемах прослеживались сразу три, четыре, а то и больше слоев. Это только то, что я смог разобрать или, вернее, скорее догадаться. Мне бы добыть где-то древний букварь, с исходными рунами. Вот тогда бы работа упростилась.
Тут ведь, вот закавыка, чем сложнее конструкт, тем тяжелее распознать, какие руны его составляют. Такого наверчено, без поллитры не разберешься, а иногда и ее не хватит. Схемы-то плоские чаще всего, а там в основном везде подразумевается пространственное построение скорее всего. Возможно, тому магу смысла не было вычерчивать сложные схемы. Он просто знает, как нужно, а наброски только для того делал, чтобы не забыть. Короче, хреново, когда сам неуч и из всего возможного спектра исходников знаешь пару-тройку и не больше. Проще говоря, без знаний элементарных рун хрен разложишь наброски на составляющие. Я и сам пытался, но постоянно отвлекают организационные дела. Я же тут у всех как первая и последняя инстанция, блин. Чуть что, сразу бегут ко мне. И ладно бы, когда серьезные проблемы приходится решать, так нет же, за каждой мелочью лезут. Сегодня, например, Жакдин приходил. Жаловался на японца. Я Акиру Хаттори поставил главным на мостике. Он же профи. Дипломированный штурман. У него знаний столько по судовождению, что никаким гномам и не снилось, а опыта так вовсе вагон и маленькая тележка. Мужик в свое время даже в военном флоте Японии послужить успел. В общем, грамотный дядька. Рыжему бы наоборот поучиться у него, так нет! Он, дескать, не имеет права командовать. Мол, тебя (меня в смысле) я слушаться буду, ты друг рода, в зубы дал, да и вообще в технике шаришь. А он кто такой? Ну вот как быть?