годы) и малый- интервал нашего реального времени.
Логично предположить, что:
1). Коэффициент сжатия при переходе от условного
летоисчисления Послания Генриху к условному
летоисчислению Послания к Цезарю одинаков для большого
и малого интервалов.
2). 4301 псевдобиблейских лет соответствуют теперь
интервалу времени от некоторого неопределенного пока
года X до некоторого важного события, предположительно
года Второго Пришествия Христа Y, где Х и Y - годы
нашего реального времени.
Приходим тогда к системе уравнений
4301 / (Y-X) = 2242. 8356 / 177. 2822
A / X = 3797 / Y
Возникает вопрос: какой год взять в качестве А: 3142
(соотв. 1585) или 3163 (соотв. 1606)?
Поскольку 1606 год в Послании Генриху
указывается дважды и очень точно описывается с помощью
коньюнкций планет, отдадим предпочтение второму
варианту. А вот теперь пойдем на маленькое нарушение
логики, которое попытаемся обосновать в главе про
математические странности. Пока же читатель может
считать, что автору было математическое откровение.
Явился дух Нострадамуса.
Во-первых, мы возьмем вместо даты начала написания
письма дату КОНЦА его написания 27 июня 1558 года
(вместо 14 марта 1557 го). Собственно в этом и будет
состоять явившееся нам откровение. Сам же период
написания письма отображается таким образом как бы в
некое "межвременье ".
Во-вторых, учитывая тонкость эффектов при решении
такой системы уравнений, мы поступим строго по
научному при уточнении дат. Далее в письме Нострадамус
приводит конъюнкции планет на 1 января 1606 года.
Необходимо учесть, что когда мы говорим о 1 января
какого-то года, то год этот отнюдь не закончился еще, а
только начинается. Поэтому в качестве десятичной дроби
d`r` изображается как 1605. 003. Аналогично 27 июня 1558
года изобразится как 1557. 4918.
Итак, берем в качестве параметра
А=1557. 4918+1605. 003=3162. 4948
Решение системы дает Y=2034. 429, то есть 5
июня 2035 года.
X=1694. 461
Таким образом, в качестве даты Второго
Пришествия (конца последней мировой войны) мы вновь
получили 2035 год- 5 июня 2035 года!
Заметим, что эффект был в данном случае очень
тонким. В ходе решения задачи возникает
необходимость делить 4301 на некоторый коэффициент. Так
вот, при изменении этого коэффициента хотя бы на одну
сотую результат получается уже совсем другим. Тут, как
говорится, не подгонишь под "правильный " результат. К
тому же, если попытаться работать с целыми числами и
получить ровно 2035, то оказывается, что 4301 нужно
делить на 2. 1135 (намек на 2035! )
Пусть читатель самостоятельно проделает все