Андроник I Комнин (Юревич)
1
G. Murni. L’Origine des Comnènes: Bulletin de la section historique de l’Académie Roumaine XI (1924), p. 212–216;
C. Du Cange, Familiae Byzantinae, Venetiis 1729, p. 142;
F. Chalandon, les Comnène, II, Paris 1912, p. 21 и след.;
F. Chalandon, The Earlier Comneni;
Cambr. Med. Hist. IV (1923), p. 318–350.
2
F. Chalandon. The Later Comneni: Cambr. Med Hist. IV (1923), p. 351–384.
3
Ch. Diehl. La société byzantine à l’époque des Comnènes, Paris 1929.
4
Fr. Cognasso. Partiti polititi e lotte dinastiche in Bisanzio alla morte di Manuele Comneno: Memorie della Reale Accademia della Scienze di Torino, Sérié seconda, t. LXII, Torino 1911–12, p. 213–317.
5
J. Pervanoglu. Historische Bilder aus dem byzantinischen Reiche, I: Andronik Comnenos, Leipzig 1879, S. 170.
6
F. Chalandon. Les Comnène. Études sur l’Empire Byzantine au XI>e et au XII>e siècles: t. I, Essai sur le régné d’Alexis Ier Comnène (1081–1118), Paris 1900; t. II, Jean II Comnène (1118–1143) et Manuel Comnène (1143–1180), Paris 1912.
7
H. von Карр-Herr. Die Abendlàndische Politik Kaiser Manuels mit besonderer Rücksicht auf Deutschland, Strassburg 1881.
8
P. Lamma. Comneni e Staufer, Ricerche sui rapporti fra Bisanzio e l’occidento nel secolo XII, t. I, Roma 1955; t. II, Roma 1957.
9
G. L. Tafel. Komnenen und Normannen, Beitràge zur Erforschung ihrer Geschichte in verdeutschen erlàuterten Urkunden des XII. u. XIII. Jahrhunderts, Stuttgart 1870.
10
Ф. Успенский. Восточная политика Мануила Комнина: Отчеты Палестинского общества России, T. XXIX, Ленинград 1926.
11
F. Wilken. Rerum ab Alexio I, Ioanne, Manuele et Alexio II Comnenis gestraum libri IV, Heidelbergae 1811.
12
F. Dolger. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromischen Reiches, 2. — Regesten von 1025–1204: Corpus der griechischen Urkunden des Mittelalters und der neueren Zeit, Reiche A, abt. I, München-Berlin 1925.
13
Ed. de Murait. Essai de chronographie byzantine, t. II, 1057–1453, Санкт-Петербург 1871 (сегодня уже во многом устаревший).
14
V. Grumel. Traité d’Études Byzantines: I. La chronologie, Paris 1958.
15
N. de Baumgarten. Chronologie ecclésiastique de terres russes du X>e au XIII>e siècles: Orientalia Christiana XVII, I, Rome 1930.
16
G. Feyér. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus et civilis, t. VII, 1, Budae 1831.
17
I. G. Stritter. Memoriae populorum olim ad Danubium, Pontum Euxinum Paludem Moerotidem, Caucasum, Маге Caspium et inde magis ad septemtriones incolentium e scriptoribus historiae byzantinae erutae et digestae, t. II, Petropoli 1774.
18
Fr. Miklosich — J. Müller. Acta et Diplomata Graeca res Graecas Italasque illustrantia: Acta et diplomata Graeca medii aevi sacra et profana, книга III, Vindobonae 1865.
19
G. L. Fr. Tafel — G. M. Tomas. Urkunden zur altéré Handels und Staatsgeschichte der Republik Venedig mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante vom 9. bis zum Ausgang des 15. Jahrhunderts, t. I–III. Wien 1856–1857 (Fontes Rerum Austriacarum XII–XIV).
20
C. du Cange. In Ioannis Cinnami Historiarum libros VII notae historicae et philologicae: Ioannes Cinnamus, Bonnae 1836, p. 311–398.
21
F. Ch. Zeller. Andronikus der Komnene Rômischer Kaiser. Ein historische Gemàlde aus dem Ostrômischen Kaiserthume im zwôlfen Jahrhundert, Bd. I–II, Stuttgart 1804.
22
F. Wilken. Andronikus Kommenus: Raumers Historisches Taschenbuch 2, Leipzig 1831, S. 431–545.
23
Ch. Diehl. Les romanesques aventures d’Andronic Comnène: Figures Byzantines, deuxieme sérié, Paris 19278, p. 86–133.
24
F. Grabler. Abenteurer auf dem Kaiserthron. Die Regierungszeit des Kaisers Alexios II, Andronikos und Isaak Angelos 1180–1195 aus dem Geschichtswerk des Niketas Choniates übersetzt, eingeleitet und erklàrt von., Graz-Wien-Kôln 1958.
25
См. примем. 5.
26
J. Fallmerayer. Geschichte des Kaiserthums von TVapezunt, München 1827.
27
Ф. Успенский. Царь Алексей II и Андроник Комнин (1180–1185);
ZMNP, Санкт-Петербург 1880, XI, часть ССХП, с. 95–130; 1881, III, часть CCXIV, с. 52–85.
28
Там же, 1880, XI, с. 95; ср. А. Куник. Основание Трапезундской империи в 1204 году: Ученые записки Импер. Акад. Наук, Санкт-Петербург, T. II (1854), с. 705–733.
29
N. Radojéié. Dva poslednja Komnena na carigradskom pijiestolju, Zagreb 1907.
30
L. Bréhier. Andronic Comnène: Dictionnarie d’historié et de géographie ecclésiastiques, publié sous la direction de a Baudrillart, t. II, Paris 1914, col. 1776–1782.
31
С. Шестаков. Византийский посол на Руси Мануил Комнин: Сборник статей в честь Д. А. Корсакова, Казань 1913, с. 366–381.
32
Ф. Успенский. Последние Комнины. Начало реакции: Wiz. Wrem. XXV (1927), с. 1–23.
33
A. Vasiliev, Histoire de l’empire byzantin, b. II, Paris 1932, p. 83.
34
M. Сюзюмов. Внутренняя политика Андроника Комнина и разгром пригородов Константинополя в 1187 году: Wiz. Wrem. XII (1957), с. 58–74.
35
J. Danstrup. Recherches critiques sur Andronicos Ier: Vetenskapssocieteten I Lund, Arsbok 1944, p. 71–101; спец, издание: Sàrtryck, Lund 1945, p. 33.
36
G. Vemadskij. Relations byzantino-russes au XII>e siècle: Byzantion IV (1927–1928), p. 269–276.
37
В. Мошин. Русские на Афоне и русско-византийские отношения в XI–XII веках. Византинославика IX (1947–1948), с. 55–85; XI (1950), с. 32–60.
38
Е. Frances. Les relations russo-byzantines au XII>e siècle et la domination de Galicie au Bas-Danube: Byzantinoslavica XX (1959), 1, c. 50–62.
39
G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen Staates, München. 19522.
40
G. Ostrogorsky. Bemerkungen zum byzantinischen Staatsrecht der Komnenenzeit: Südost-Forschungen VIII (1943), S. 261–270;
также: Das byz. Kaiserreich in seinen inneren Struktur: Historia Mundi, Bd. VI, Bern. 1958, S. 445–473;
также: Pour l’historié de la féodalité byzantine, Bruxelles 1954 и др.
41
Ср. G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen Staates, München 19522, S. 282.
42
F. Chalandon. Les Comnène, I, p. 21;
C. du Cange, Familiae Byzantinae, p. 169.
43
G. Ostrogorsky. Das byzantinische Kaiserreich, S. 464–466.
44
L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 292.
45
G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 282.
46
F. Chalandon. Les Comnène, I, p. 58.
47
Ibid. P. 95.
48
L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 303.
49
F. Chalandon. op. cit., p. 155.
50
L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 305, 310–315.
51
G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 299.
52
L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 327;
G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 303.
53
A. Theiner — Fr. Miklosich. Monumenta spectantia ad unionem, p. 6–7.
54
Слава латинян обратилась к бесчестию (лат.).
55
Wilh. lÿr. XVII, 23.
56
Ex Chronico Universali Anonymi Laudensis: MGHS XXVI, 441, 46.
57
К. Neumann. Die byzantische Marine: Historische Zeitschrift, Leipzig 45 (1898);
M. Sesan, La flotte byzantine à l’epoque des Comnènes et des Anges: Byzantinoslavica XXI (1960), 1, p. 48–61.
58
Nik. 265–267.
59
H. von Карр-Herr. Die abendlàndische Politik Kaiser Manuels, Strassburg 1881;
W. Ohnsorge. Abendland und Byzanz, Weimar 1958.
60
Sigiberti Continuatio Aquicinctina: MGHS V, p. 422–423;
Roberti de Monte Chronika; MGHS V, p. 532, 24 и др.
61
A. Vasiliev. Historié de Г empire byzantin, t. II, p. 74.
62
H. Beck. Kirche und theologische Literatur im byzantinische Reich, München 1959, S. I.
63
L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 343, 345.
64
Kinn. 61,4.
65
Nik. 68,4; 133,16.
66
Nik. 133,10.
67
Nik. 135,13-6.
68
Nik. 8.1.
69
Cp. Ф. Шмитт, Карье-Дзами: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XI (1906), с. 36;
Kinn. 32,10.
70
Nik. 10,8.
71
Nik. 10,5.
72
Michael Glykas, IV, 662, 18–19: Zonaras XVIII, 24, 748;
F. Chalandon, Les Comnène, I, p. 274.
73
Cp. Theodoros Prodromos, Cod. Neapol, II 4, fol. 91–92;
Ф. Успенский, Константинопольский ceральский кодекс восьмикнижия: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XIII (1907), с. 15.
74
Nik. 13,11.
75
Migne PG 127, 1092 С;
Fr. Miklosich-J. Müller, Acta et Diplomata, V, p. 375;
F. Chalandon, Les Comnène, II, p. 17.
76
Zonaras 18,24.
77
Ed. Kurtz. Unedierte Texte B Z. XVI (1907), S. 74.
78
F. Cognasso. Partiti politici, p. 229.
79
Nik. 42,20.
80
К. Грот. Из истории Угрии, с. 196, F. Chalandon, op. cit. II, p. 17.
81
Migne PG 133, 1069A.
82
Ed. Kurtz. Unedierte Texte, S. 102.
83
F. Chalandon. Le Comnene, II, p. 17.
84
Migne PG 133, 1069A.
85
Nik. 42,22.
86
Michel le Syrien. La Chronique III, p. 322.
87
Ed. Kurtz. Unedierte Texte, S. 109 и далее.
88
Kinn. 21,3.
89
Ср. Ostrogorsky. Geschichte, S. 301.
90
С. Пападимитриу. Феодор Продромос, Приложения, Одесса 1905, с. 405–412;
Nik. 44,1.
91
Anders Ed. De Murait. Ohne Angabe einer Begründung datiert er die Rückkehr Isaaks um zwei Jahre voraus, Essai, S. 138.
92
Nik. 43,12.
93
Kinn. 32,10.
94
Сообщение Вильгельма Тирского, что будто бы Исаак провозгласил себя императором в Константинополе, где его и арестовали, по всей видимости, ошибочно. (Wilh. Туг. XV, 23; ср. Les Comnène, II, с. 192);
Kinn. 32, 22.
95
Kinn. 32,19; 47,18.
96
Kinn. 70,6.
97
Kinn. 32,13.
98
Kinn. 53,18.
99
G. Ostrogorsky. Bemerkungen, S. 263–264;
L. Bréhier. Les institutions, p. 23;
Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 2. Успенский предполагает (История Византийской империи, III, с. 293), что Исаак, отец Андроника, был старшим сыном Алексея, в то время как Никита определенно говорит, что старшим сыном был именно Иоанн (Nik. 8,3). Тогда Андроник мог добиваться права на византийский трон только после смерти Мануила.
100
М. Gédéon. То typikon tes mones tes Theotokou Kosmosoteiras: Ekklesiastiké Alétheia XVIII (1898), № 13, p. 112–115; № 17, p. 144–148; № 23, p. 188–191;
L. Petit, Typikon du monastère de la Kosmosotira: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XIII (1908). Ср.: BZ VIII (1899), 574.
101
Андроник посетил гробницу своего отца во время охоты под Кипселией (Nik. 363,8; 595,5).
102
Ф. Успенский, Константинопольский серальский кодекс восьмикнижия: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XII (1907).
103
К. Krumbacher. Geschichte der byz. Literatur.
104
Nik. 363,8.
105
Ф. Успенский, цит. соч. с. 47, примеч. 1.
106
Cod. Neapol. II 4, fol. 91–92;
Cod. Graec. Vat. 306, fol. 47 v. 50 r., fol. 92–93;
О рукописях трудов Исаака см. Ф. Успенский, Константинопольский серальский кодекс восьмикнижия, с. 29.
107
Там же, с. 28; К. Krumbacher. Geschichte der byz. Litt., S. 525.
108
См. также К. Krumbacher. op. cit. S. 526.
109
К. Krumbacher, op. cit, S. 414, 455, 495.
110
Nik. 42,22.
111
Nik. 48,1.
112
F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 180.
113
Sphrantzes, I, 69,20 и далее.;
Nik. 48, 4-24.
114
Nik. 49,1.
115
Sphrantzes, I, 70, 12.
116
Там же, I, 7121-72, 2. Уже было указано на то, что выражение Целепес — это испорченная транскрипция слова celebi, что употреблялось в смысле «господин». (См. F. Cumont. Note sur une inscription d’Iconium: BZ IV (1895, s. 101); «nobili loco natus» — (C. Du Cange. Familiae Byzantinae, S. 157).
117
Sphrantzes, I, 71,3.
118
Там же, 71,19–20.
119
F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 179;
F. Grabler. Die Krone der Komnenen, S. 279, примеч. к с. 49.
120
Лаврентьевская летопись PSRL, m. I, с. 119, 16–17 Ленинград 19262, сп. 280, 6–8.
121
С. Шестаков. Византийский посол, с. 367;
F. Chalandon. Les Comnène, I, p. 11, 55;
К. Грот. Из истории Угрии, с. 26.
122
А. Куник. Дополнения, с. 788, то же Основание, с. 715, примеч. 12; 721, примеч. 26.
123
В. Василевский. О браке сына Коломана, с. 266.
124
К. Грот. Из истории Угрии, с. 180, примеч. 3;
С. Шестаков. Византийский посол, с. 367.
125
X. Лопарев, Брак Мстиславны: Wiz. Wrem. IX (1902), с. 419.
126
См. С. Пападимитриу. Брак Мстиславны с Алексеем: Wiz. Wrem. XI (1904), с. 73–98;
Лопарев, цит. соч., с. 418.
127
Эти соображения высказывал уже К. Грот (Из истории Угрии, с. 180, примеч. 3) без единого довода.
128
Nik. 333, 6–7.
129
Nik. 42, 22.
130
Kinn. 127,6.
131
ik. 47,11.
132
Kinn. 21,23.
133
Kinn. 29,5.
134
См. А. Куник. Основание, с. 715;
С. Шестаков. Византийский посол, с. 373.
135
Nik. 320, 19; 351,19.
136
Nik. 357,4; 367,4;
Aristophanes, Nubes, 398.
137
Nik. 367,5.
138
X. Гельцер предполагает, что Андронику в то время было уже 67 лет (H. Gelzer. Abriss der byzantinischen. Kaisergeschichte, S. 1030);
cм. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 314.
139
Kinn 127,6.
140
N. Jorga. Histoire de la vie byzantine, III, p. 38–68.
141
G. Ostrogorsky. Das byzant. Kaiserreich, S. 466.
142
I. Krause. Die Byzantiner, S. 286–306; 396–406;
L. Oeconomos. La vie religieuse, p. 223–229.
143
Kinn. 127,5.
144
Fr. Grabler. Abenteuer, S. 275, примеч. к с. 434;
см. также Nik. 433,10.
145
Nik. 68,20; 135,6.
146
Показательно сравнение короткой заметки о красоте Мануила (Nik. 68,21) с теми чрезвычайно подробными описаниями, которые были посвящены Андронику.
147
Nik. 328,19.
148
Nik. 358,13,20.
149
Nik. 182,15.
150
Ср. Nik. 459,1.
151
N. Jorga. Historié de la vie byzantine, III, p. 76;
Nik. 298,20.
152
Nik. 461,3.
153
Eust. 412,10.
154
Nik. 434,17.
155
F. Wilken. Andronikus Komnenus, S. 451. Text des Dialogs bei Migne, s. 133, столб. 797–924.
156
K. Krumbacher. Geschichte der byz. Literatur, S. 91.
157
Nik. 430,20.
158
L. Oeconomos. La vie religieuse, p. 47–48.
159
Op. cit., p. 50;
Ф. Успенский. Богословское и философское движение, с. 292, 315–316;
V. Grumel. Chronologie, p. 455.
160
Kinn. 232,20.
161
Nik. 317,7.
162
Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 3.
163
Nik. 139,2; 185,5.
164
Kinn. 351,5.
165
Nik. 170,8.
166
Nik. 186,5; 295,18;
Kinn. 251,5;
Mich. Akom. I, 218,17.
167
Аналогичным образом описывает Андроника Евстафий, 377, 17 и далее; 378,9–379,6.
168
Johannes Syrop. 46.
169
Nik. 135,9; Два неопубликованных фрагмента Никиты Хониата, фрагм. II, с. 316; Mich. Akom. I, 165.
170
Ф. Успенский. Богословское и философское движение, с. 102–159.
171
Odo de Diogilio: Migne, PL 185 bis, 1218 C; 1221 B; 1227 C. Ex Odonis libro de via Sancti Sepulchri MGH SS XXVI, C. 66,21; 67,36 и др;
A. Dandalus. Chronicon Venetum, Muratori, XII, 328-29;
R. Janin. Constantinopole byzantin, p. 126–128.
172
Ch. Diehl. La société, p. 23–41;
G. Ostrogorsky. Das byzantische Kaiserreich, S. 466;
N. Jorga. Histoire de la vie byzantine, p. 1–38;
M. Belin. Histoire de la Latinité, p. 1–43.
173
Nik. 266-18.
174
Nik. 441,4; 192,13.
175
C. Neumann. Griechische Gesichtsschreiber, S. 647: Ch. Diehl. La société, p. 42, 58–74.
176
G. Seidler, Soziale Ideen in Byzanz, S. 42–56;
L. Oeconomos. La vie religieuse, p. 103–125.
177
F. Ouspenski. La politique orientale de Manuel Comnène: Comptesrendus de la Société Palestinienne Russe XXIX (1926);
P. Lamma. Comneni e Straufer, II, p. 123 и далее. Ch. Diehl. L’Europe Orientale, p. 47, 50.
178
Nik. 363, 10–11.
179
Nik. 68,1.
180
Nik. 170,22.
181
Nik. 68,10.
182
F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 198–199.
183
Kinn. 61,4; 124,5.
184
Kinn. 61,6.
185
Eust. 381,16.
186
F. Cognasso. Partiti politici, p. 231.
187
Kinn. 126,6.
188
Vardan der Grosse, s. 153;
F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 418–419.
189
Kinn. 121,19.
190
F. Chalandon. op. cit., p. 426–427.
191
Vardan der Grosse, S. 153.
192
Kinn. 123,14.
193
Grégoire le Prêtre, p. 167–68.
194
Kinn. 123,18.
195
Ф. Шаландой говорит о раннем утре. (Les Comnène, II, p. 428.)
196
Kinn. 124,5.
197
Kinn. 124,7.
198
Киннам даже предполагает, что он не мог бы сказать с уверенностью, думал ли Андроник об измене с самого начала (см. Wilh. Туг. 859А: conspirationis seminator), поглощенный единственной мыслью захватить императорскую власть (Kinn. 124,22), и говорит, немного ниже, о его коварстве по отношению к византийскому императору (126,8).
199
Kinn. 126, 8-10.
200
Kinn. 124,20.
201
К. Грот. Из истории Угрии, с. 197.
202
Kinn. 124,25.
203
Nik. 133,10; см. также Ephraim, 4188–4189.
204
W. Zlatarski. Bylgarija pod Wizantijsko Wladiczestwo, c. 391.
205
N. Banescu. Les duchés byzantins, p. 161.
206
Kinn. 126,6.
207
K. Jireéek. Istoria Srba, c. 143.
208
Kinn. 127,1.
209
Cp. F. Chaladon. Les Comnène, II, p. 410.
210
К. Грот. Из истории Угрии, с. 197, примеч. 3.
211
F. Chalandon. Les Comnène, II p. 411, примеч. 3; p. 409.
212
Cp. К. Грот. Из истории Угрии, с. 201–202 и далее примеч. 2. Сообщение хрониста здесь не совсем понятно (Kinn. 127,5). Поправки делает С. du Cange. In I. Cinnami notae, Bonn, p. 345 до пункта 132,20.
213
Kinn. 127,5.
214
F. Chalandon, Les Comnène, И, p. 410;
К. Цют. Из истории Угрии, р. 195; Nik. 133,1.
215
Так называлась Бистольская лощина в Западной Македонии.
216
Nik. 133,6.
217
Kinn. 128,23; Автор эпитомы ошибается в этом месте текста, как уже упоминал Шаландон (Les Comnène, И, р. 215); вероятно, следовало вместо Иоанн читать Исаак, потому что последний был наказан императором. Иоанн не был сыном императора Иоанна II, потому что сына по имени Иоанн у него вообще не было. Автор эпитомы мог только иметь в виду Иоанна — сына севастократора Андроника, брата Мануила (Kinn. 127,16 и далее). Впрочем, все повествование касается Исаака, которого Мануил остерегался (Kinn. 130,22.).
218
Хониат говорит о некой засаде, которая была устроена на Мануила Андроником (Nik. 130,16)..
219
inn. 130,22.
220
Nik. 133,10.
221
Nik. 133,17.
222
Cp. Ch. Diehl. La société byzantine, p. 20.
223
Nik. 136,12.
224
Nik. 137,5 и далее.
225
Nik. 138,5.
226
Nik. 170,24.
227
Kinn. 131Д.
228
Kinn. 130, 23-134, 10.
229
Nik. 133, 1-134, 10.
230
К. Трот. Из истории Угрии, с. 198.
231
Kinn. 131,21.
232
К. Трот. Из истории Угрии, с. 198, примеч. 2.
233
Kinn 232,10. Хронологию событий трудно установить, потому что с начала 1151 года было множество византийско-венгерских войн, которые в столь короткое время следовали друг за другом. Шаландой датирует заключение Андроника в тюрьму декабрем 1154 года (Les Comnène, II, р. 408, ср. Mich. Akomin. II, р. 467) К. Йиречек предпочитает говорить в еще более общем виде: об осени 1154 года (Istoria Srba, с. 143).
234
См. Nik. Chon. 169, 26; R. Janin. Constantinopole byzantine, Paris 1950, 120 f. 166–170;
Nik. 139,1.
235
Kinn. 233,8.
236
Kinn. 232,13;
Ephraim 4230.
237
Kinn. 232,16; 36,19; 81,10; 294,7.
238
Kinn. 232,2.
239
Kinn. 232,16.
240
Kinn. 232,16.
241
Nik. 141,2.
242
Kinn. 233,2.
243
Grégoire le Prêtre, in: Recueil des Historiens des Croisades, Historiens Orientals, IV, 191;
F. Chalan-don. Les Comnène (1118–1143) et Manuel I Comnène (1143–1180), Paris 1912, 439–443.
244
Chalandon op. cit. 441.
245
Chronique Abou Chamah, in: Recueil des Historiens op. cit. 102.
246
Nik. 135, 4; 141, 3.
247
Kinn. 232,17.
248
Kinn. 232, 17.
249
F. Dôlger. Regesten der Kaiserurkunden Reiches, 2, München 1925. Nr. 1397; cm. Chaladon, op. cit. 408 примеч. 3.
250
См. Ch. Diehl. Les romanesques aventures d’Andro-nik Comnène: in Figures Bizantines, 2, 8. Aufl. Paris 1927. 100 (без обоснований).
251
Kinn. 232, 10.
252
Nik. 141, 7.
253
Kinn. 233, 2.
254
Ephraim (4228–4248) описывает побег Андроника по Хониату (р. 178–190 Bonn).
255
Mich. Akom., по свидетельствам Sp. Lampros, 1, Athen 1879, 166, 10 f.; см. В. II, 467.
256
Nik. 169, 4.
257
Kinn. 233, 3.
258
Можно представить себе, какой там должен был царить беспорядок, если охранники не могли найти столь высокорослого человека.
См. R. Janin. Constantinopole byzantine, 107–122, 126–128.
259
Nik. 170, 17.
260
Kinn. 234, 19.
261
Ныне — побережье бухты Бургас на Черном море.
262
Nik. 171, 7.
263
Nik. 171, 5.
264
Nik. 171, 7.
265
Е. Frances. Byzantinoslavica 20, 1959, 59.
266
Nik. 172, 7-17; Kinn. 234, 23.
267
Nik. 168, 22.
268
С. Шестаков. Византийский посол, с. 378.
269
С. Шестаков, там же, с. 381.
270
Kinn. 234,10.
271
Nik. 170,16.
272
Nik. 333,6.
273
Kinn. 232,10.
274
Nik. 168,16.
275
Nik. 173,8.
276
Kinn. 231,6 и далее.
277
M. В. Левченко. Очерки по истории, с. 503.
278
Nik. 168,17.
279
Kinn. 232,4.
280
V. Mosin. Byzantinoslavica 11, 1950, 54;
E. Frances. Byzantinoslavica 20, 1959, 52;
A. Soloviev. Histoire du monastère russe au Mont Athos, Byzantion 8, 1933, 217–220.
281
В. Пашуто. Очерки по истории, с. 148.
282
О правлении Владимирко подробно говорит V. Mosin. Byzantinoslavica 11, 1950, 44; в указ, месте 415.
283
С. Шестаков в указ, месте 415.
284
Kinn. 115,19.
285
К. Грот. Из истории Угрии. Варшава, 1889, 331;
далее G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierarchie, Seminarium Kondakovianum, 8 (1936), S. 57.
286
W. Grekow, Geschichte der UdSSR, 1, Berlin 1957, 384. 755;
его же Киевская Русь, Москва 1949, 486;
N. М. Karamsin, Geschichte des Russischen Reiches, 3, Riga, 1823, 258.
287
Cp. Nik. 691 и далее;
E. Franses. Byzantinoslavica 20, 1959, 51.
288
Geschichte der UdSSR, в указ, месте 386.
289
Никоновская летопись, PSRL, IX, с. 232.
290
Cp. PSRL II, с. 464; В. Т. Пашуто в указ, месте 183;
T. Wasilewski. Studia nad skladem spolecnym wczesnosredniowiecznych Sit zbroinych na Rusi, Studia WczeSnosredniowieczne, 4, 1958, 301–387.
291
Ипатьевская летопись: PSRL II, c. 135, 28–29.
292
Слово о полку Игореве, Ленинград, 1952.
293
Дочь Ярослава Евфросинья была женой Игоря.
294
Галич, столица Галиции, лежит на побережье Днестра.
295
Граничащие с Венгрией Карпаты.
296
Имеется в виду король Венгрии.
297
Имеешь влияние на дела в Киеве.
298
Намек на намерение участвовать в Третьем крестовом походе (1189–1192).
299
Половецкий хан, вначале союзник Игоря, воспользовался междоусобной борьбой русских князей в своих целях.
300
Князь Новгород-Северский с 1179 года. Он разорвал союз с половцами в 1180 году и создал против них общерусский фронт. В том же году потерпел чувствительное поражение. События, описанные в «Слове о полку Игореве», разыгрались в 1185 году.
301
Густинская летопись: PSRL, II, с. 321, 10–11;
Ипатьевская летопись: PSRL, с. 136–134;
И. Филевич. Борьба Польши и Литвы-Руси. ZMNP 1890, III, с. 130;
Правда Русская прг. 98, с. 658;
ср. Br. Wlodarski. Przeglad Historiczny, XLIV (1953), с. 426–438;
В. Пашуто. Очерки по истории русской торговли XI–XV вв., Москва 1905, с. 38 и далее.
302
Ипатьевская летопись: PSRL, II, с. 93, 4 = Густинская летопись, там же, с. 308–311 = Воскресенская летопись: PSRL, VII, с. 78, 3; ср. Ephraim, 4232-33.
303
Никоновская летопись: PSRL, IX, с. 232, 11 и далее.
304
А. Куник. Основание, с. 716, 721, Дополнения, с. 788–789.
305
К. Трот, в указ, месте, 333, F. Dolger. Regesten, Nr. 1461.
306
Ссылаясь на это замечание Киннама, М. Фрейденберг, с. 41, примем. 124, датирует прибытие Андроника годом раньше, 1163–1164..
307
Kinn. 232,11; Ephraim 4234-37.
308
Густинская летопись (PSRL. И, с. 321, 8 и далее) при описании последних часов жизни Ярослава характеризует его как человека богобоязненного и благосклонного к священникам, монахам и Церкви.
309
Nik. 172,20.
310
Nik. 433,16.
311
Ипатьевская летопись: PSRL, II, с. 29, 86.
Густинская летопись: PSRL, II, с. 376;
F. Wilken. Über die Verhàltnisse der Russen zum byzantischen Reiche in dem Zeitraum von 9. bis 12. Jahrhundert, Abhandlungen der k. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, hist. — phil. Klasse, 1829, Berlin 1832, 131 и далее.
312
Nik. 172,21.
313
Nik. 173,3.
314
Μ. M. Фрейденберг. Труд Иоанна Киннама, с. 41;
С. Шестаков, в указ, месте, 378.
315
Nik. 173,3.
316
Ephraim, 4243-45.
317
Nik. 173,8.
318
F. Chalandon. Les Comnène, 2, 481; G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierarchie, Seminarium Kon-dakovianum, 8(1936), S. 57.
319
Nik. 173,7.
320
Kinn. 246,22;
Nik. 295,15; cp. 297, 18; 357,13.
Густинская летопись: PSRL. И, c. 308,13 = Ипатьевская летопись, там же, с. 93, 6 = Никоновская летопись: PSRL, IX, с. 232, 15.
321
Kinn. 250,2; Густинская летопись: «Но Henonnobe (с. 308, 12). Намного более позднее свидетельство Ефрема (4235) о долгом пребывании Андроника у Ярослава недостоверно.
322
Никоновская летопись: PSRL, IX, с. 238, 17–18.
323
Nik. 173,6.
324
Kinn. 250,3.
325
F. Chalandon в указ, месте, 483 примеч. 2;
N. de Baumgarten. Chronologie ecclésiastique des terres russes du Xe au XIIe siècle, Orientalia Christiana Analekta, 17 (Nr. 58), Rom, 1930, 96;
H. Kapp-Herr. Die abendlàndische Politik Kaiser Manuels mit besonderer Rücksicht auf Deutschland, Strassburg, 1881, 92;
A. Куник в указ. соч. 716;
Kinn. 246,21.
326
Kinn. 223,11.
327
Gy. Moravcsik. Pour une alliance byzantino hongaroise, p. 555;
G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 309.
328
Kinn. 246, 22; cp. Nik. 176, 2;
A. Куник путает его с другим Андроником. (Основание, с. 716.)
329
Kinn. 249,11.
330
Nik. 179,5.
331
G. Ostrogorsky. Bemerkungen zum byzant. Staatrecht, S. 265.
332
Nik. 179, 21.
333
Nik. 180, 1.
334
Kinn. 216.
335
Nik. 180, 10.
336
R. Guilland. Études sur l’histoire administrative de l’empire byzantin, p. 50.
337
Nik. 180, 12;
Kinn. 121, 19, 250, 3.
338
Nik. 180, 14;
Kinn. 250, 3.
339
Nik. 180, 15.
340
F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 486.
341
Nik. 181,14.
342
H. Gelzer в: K. Krumbacher. Geschichte der byzant. Literatur, S. 1028.
343
Kinn. 250, 6.
344
Kinn. 250,8.
345
Nik. 181, 1;
Whil. Туг. XXI, 13.
346
Nik. 182, 28.
347
F. Grabler. Die Krone der Komnenen, S. 122;
J. Dauwillier-C. de Clercq. Le mariage en droit canonique oriental, Paris 1936.
348
Nik. 183,3;
Mich. Akom. I, 168.
349
Так датирует Вильгельм Тирский прибытие Андроника в Иерусалим (Wilh. Туг. 779 D, XX, 780 D-781 А; ср. F. Chalandon. Les Comnène, II, P. 257).
350
Kinn. 250, 9;
Nik. 184, 3;
Mich. Akom. I, 168, 22; 169, 1.
351
Иерусалимский король Амори отправился 30.01.1167 года в Египет. Андроник был гостеприимно встречен иерусалимскими князьями, от которых он утаил, что произошло между ним и Мануилом, так как официальные отношения между дворами Иерусалима и Константинополя были очень дружественными. Король Иерусалима после возвращения из похода принял Андроника также очень сердечно.
Ср. А. Куник. Основание, с. 716, 721;
тот же, Дополнения, с. 802–804.
352
Nik. 184,11.
353
Ср. F. Cognasso. Partiti politici, p. 235.
354
H. Gelzer в: K. Krumbacher. Geschichte der byzant. Literatur, S. 1029.
355
H. Gelzer в: K. Krumbacher, Geschichte der byzant. Literatur, S. 1029.
356
Nik. 184, 16.
357
Nik. 185, 6;
Wilh. Туг. XX, 780 D.
358
Nik. 185, 21.
359
Kinn. 251, 1;
Mich. Akom. I, 169, 22.
360
Nik. 185, 12, 294,17.
361
Nik. 434, 12.
362
Wilh. Туг. XX, 780 D.
363
Mich. Akom. I, 169, 18-9.
364
Летописец не уверен, кем был Иоанн, сын Андроника.
365
Histoire de la Géorgie, p. 396–397;
Ф. Успенский, Неизданные речи, с. 380–381;
также Outlines of the History of the Empire of TVebizond, p. 29; A. Vasiliev, The Foundation, p. 5.
366
Ср. V. Minorsky. Khaqani and Andronikos Comnenos: Bulletin of the School of Oriental and African Studies XI, 3, 1945, p. 557;
ср. также О. Вильчевский, Хронограммы Хакани: Эпиграфика Востока XIII, 1960, с. 59. Позже я внимательно ознакомился с работой проф. Каждана (Wiz. Wrem. XXIV, 1964, с. 235), за которую я ему сердечно благодарен.
367
Nik. 140,21.
368
Nik. 432,2.
369
А. Куник. Основание, с. 716.
370
Amoldi abbat. Lubec. Chronica Slavorum. MGHS XXI, 1. III, c. 8;
C. du Cange. Familiae Byzantinae, p. 155–156.
371
Nik. 348, 1–3.
372
М. Brosset. Additions et éclaircissements, с. 245, 241, 247.
373
A. Куник. Основание, с. 711, примем. 6, 775–776;
F. Uspenskij. Outlines of the History, p. 29;
A. Vasi-liev. The Foundation, p. 5–6.
374
А. Куник. Основание, с. 719.
375
Histoire de la Géorgie, p. 396, примем. 4;
A. Куник. Основание, с. 723;
A. Vasiliev. The Foudation, p. 7–8.
376
Kinn. 251,2.
377
Ibn el Athir. Histoiri de Atabeks de Mossoul: Recueil des Historiens des Croisades, Hist. Occident. I, 522;
Histoire de la Géorgie, p. 388, примем. 1.
378
Kinn. 250,19;
Nik. 185,19, 294,20.
379
Kinn. 251,6.
380
Nik. 186,2.
381
Nik. 295,15.
382
Nik. 297,18.
383
Nik. 329,6.
384
Wilh. Tyr. 859 A.
385
Версии Вильгельма Тирского придерживается L. Bréhier, (Vie et mort de Byzance, p. 345). Эта версия оказывается неправдоподобной в свете недавно определенной В. Грумелем хронологии, которая патриархат Феодосия датирует между февралем и 30 июля 1179–1183 года (La chronologie p. 436).
386
Wilh. Туг. XXII, 11.
387
Nik. 297,3.
388
Eust. 402,7;
А. Куник. Основание, с. 716;
A. Vasiliev. The Foundation, p. 6.
389
Nik. 265.
390
Nik. 286,7.
391
Nik. 329,9.
392
Cp. N. Radojciô. Dva poslednje Komnena, c. 22.
393
Eust. 380,11;
Nik. 356,6;
Wilh. Туг. XIII с. 857 С-858 В: apud Constantinopolim grandis circa imperium est permutatio.
394
Ксена было именем Марии в монашестве, которое она приняла при облачении в монашеское одеяние (впрочем, лишь на короткое время), по желанию своего супруга незадолго до его смерти.
395
Eust. 381,16.
396
Arnoldi abbatis Lubecensis Chronika Slavorum: MGHS, XXI, L. III, p. 150–151.
397
Vardan der Grosse, S. 161;
F. Chalandon. Histoire de la domination Normande, p. 400;
J. Danstrup. Recherches critiques, p. 80;
N. Radojôiô. Dva poslednja Komnena, c. 30.
398
Nik. 298,4.
399
Eust. 391,16.
400
Nik. 297,23.
401
Nik. 298,22;
Mich. Akom. 144, 5–7.
402
Eust. 388,21.
403
Wilh. Туг. XXII 6, 10, 11;
W. Heid, Histoire du commerce du Levant, I, p. 222.
404
Cp. Eust. 388,211; 390,21.
405
Nik. 301,10;
Eust. 381,17.
406
Nik. 313,16.
407
Ephraim 4858 и далее: Chronicon Venetum: MGHS, XIV, p. 67, 33.
408
Nik. 316,16;
Eust. 388,20.
409
Матф. 11:10.
410
Eust. 392,4. Поэтому Вильгельм Тирский говорит в утрированном виде: innumeras barbarorum nationum secum copias (XXII, 11);
L. Halphen. Le rôle des «Latins», p. 142–144.
411
Nik. 320,19.
412
Eust. 393,1.
413
Nik. 321,13.
414
Eust. 394,20.
415
Nik. 322,5.
416
Eust. 389,11.
417
Nik. 324,21.
418
Wilh. Tyr. 858 D.
419
Вильгельм Тирский говорит о вступлении Андроника с его войсками в Константинополь.
420
Ephraim, 4321 и далее.
421
Wilh. Туг. X, col. 857 С;
Vardan der Grosse, S. 161;
M. Cristo. Des Byzantins et des Értrangers dans Constantinople au moyenâge, Paris, 1928, p. 41–62;
Wilh. Туг. X, 857 C.
422
Roberti de Monto Chronika: MGHS, V, p. 533, 46 и далее.
423
A. Pichler. Geschichte der kirchlichen Trennung, S. 295–296;
W. Norden. Das Papstum und Byzanz, Berlin 1903, S. 105.
424
Eust. 396,5; Wilh. Тут. 860 B-C;
Sigiberti Conti-nuatio: MGHS, V, p. 422, 2.
425
La Chronique lapidare de Cavala, V. 1–15;
H. Grégoire. Hellenica et Byzantina: Zbomik radova Srpske Akademije Nauka, XXI, Vizantoloski Institut I (1952), p. 7–10;
Roberti Canonici Chronicon: MGHS XXVI, p. 246, 47 и далее.
426
Wilh. Туг. X, 86 °C.
427
Eust. 426,15;
Wilh. Туг. 860 D-862 A.
428
Иов 42:5.
429
Псал. 47:9.
430
Nik. 329,9.
431
Феодосий был выходцем из Армении. Армян в Византии считали злыми и неискренними.
432
Nik. 330,9.
433
Eust. 396,16;
Ephraim 5109.
434
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1551;
J. Danstrup. Recherches critiques, p. 83;
F. Cognasso. Partiti politici, р. 266.
435
Cp. R. Janin. Constantinople byzantin, p. 132.
436
Cp. Eust. 394,11.
437
Eust. 405,9;
Nik. 381,7.
438
Nik. 336,9.
439
Nik. 336,20.
440
Обе Феодоры были кузинами по отцовской линии. Даже Дю Канж здесь ошибся. В этой генеалогии вообще легко запутаться из-за близкого родства персонажей и их имен, которые в семье Комнинов всегда повторялись. Еще Н. Кондаков считал Алексея II Комнина незаконнорожденным сыном Мануила, а вслед за ним также и И. Иванов (Bylgarski stariny iz Makedonija Sofia, 19312, с. 116; П. Кондаков, Македония, Санкт-Петербург 1909, с. 174.) Непонимание разъяснил только Г. Острогорский (Возвышение рода Ангелов, с. 116–117).
441
Nik. 337,15; 401,17.
442
Nikeph. Gregoras, I, книга II, 1, 26–27.
443
Nik. 347,1; ср. ниже, с. 108, 114.
444
L. Bréhier, Les institutions, p. 227, примеч. 6-10.
445
Nik. 347,23.
446
Eust. 400, 23;
Nik. 348, 20.
447
Nik. 432, 21.
448
Eust. 401, 2.
449
Хониат ошибочно указывает 1182 год; (Nik. 349,9);
F. Grabler. Abenteuer, S. 268.
450
Eust. 404,10; 408,10.
451
Nik. 351,20.
452
Eust. 410,19.
453
Нош. И. II, 204.
454
Как показали последние исследования, в действительности Алексей родился 14 сентября 1169 года:
Р. Wirth. Wann wurde Kaiser Alexios II Komnenos geboren? BZ, 49, (1956), S. 65–67;
G. Ostrogorsky. Bemerkungen, S. 261.
455
Eust. 411,11.
456
Nik. 354,21.
457
Bernardus Thesaurarius: Muratori RIS VII, col. 768.
458
Алексей I, Иоанн, Мануил, Алексей II.
459
Nik. 458,17;
Sicardi episcopi Chronicon: Muratori RIS VII, col. 602.
460
Eust. 415; F. Chalandon. Histoire delà domination Normande, p. 400–401.
461
Nik. 371.
462
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1559.
463
Nik. 372,22.
464
Mich. Akom. 349.
465
Eust. 389,2.
466
Nik. 357, 11-358, 4.
467
Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 21;
также: Неизданные речи: ZMNP, II, с. 381.
468
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1555.
469
F. Wilken. Retrum ab Alexio, S. 511, 542;
F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 55.
470
La chronique de Cavala, V. 9–11.
471
Eust. 412,15.
472
Nik. 357,1.
473
Mich. Akom. I, c. 158.
474
Nik. 429,6.
475
Mich. Akom. I, p. 174, 32;
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1565;
J. Danstrup. Recherches critiques, p. 93;
F. Chalandon. The Earlier Comneni, p. 328 и далее.
476
Nik. 421,16; 426.
477
Михаил Акоминат говорит также о великих благодеяниях Андроника: (και μυρία 'Ρωμαίοις άγαθά φέροντα) (Mich. Akom. I, p. 164, 16–21).
478
Nik. 429,10.
479
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1558;
Nik. 430,12.
480
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1153; cp. Nr. 1333, 1398.
481
G. Ostrogorskij. Pour l’histoire de la féodalité, p. 42;
M. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 64.
482
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1561;
J. Danstrup. Recherches critiques, p. 89.
483
Евстафий даже говорит о плохом состоянии Фессалоник, вызванном правлением Андроника в Империи, но он имеет в виду состояние обороны города. (Eust. 365, 3). Поэтическую версию оздоровительных мероприятий Андроника дает Ефрем (5248-70).
484
Nik. 432, 7;
R. Guilland. Études sur la topographie de C-ple Byzantin, p. 61–62.
485
В. Корианов, Wiz. Wrem. I (1947), c. 375.
486
M. Левченко, История Византии, с. 215;
М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 65.
487
Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 17–18.
488
Le régné de l’empereur de Byzance Andronik Ier Comnène (1183–1185), Byzantinoslavica 23, 1962, p. 34 и далее.
489
Cp. A. Каждая, Wiz. Wrem. XXIV, 1964, c. 253–254.
490
Об истории прибрежного права в Византии говорит М. Сюзюмов (Внутренняя политика, с. 66, примем. 46).
491
Nik. 426,11;
Nikephoros Gregoras I, p. 175;
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1566.
492
Nik. 428,5;
F. Cognasso. Un imperatore, p. 30.
493
M. Фрейденберг. К истории, с. 46.
494
М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66.
495
Nik. 428,18.
496
Nik. 428,21.
497
В. Левченко. Очерки по истории, с. 494.
498
Nik. 429,19.
499
Nik. 334,18.
500
Г. Острогорский. Возвышение рода Ангелов, Белград 1936, с. 111–128;
M. Paulova. Ucast Srbu, S. 257.
501
Die Rede des Ioannes Syropulos an Isaak, p. 12, 28. Никита говорит здесь об авторстве Агиахристо-форита (Nik. 436, 23-437, 7).
502
Theodoros Balsamon. Kanon III: Migne PG 137, col. 1132 B-C.
503
Nik. 419,12.
504
Eust. 415,16.
505
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1560.
506
Eust. 414,2.
507
Nik. 435.
508
Nik. 409.21.
509
Eust. 413, 15–24;
Chronica Albrici: MGHS XXIII, p. 850;
Continuatio Zwetl. Altera: MGHS IX, p. 542.
510
Eust. 414,16;
Craecorum proceres eius ab ense cadunt: Codefridi Pantheon, Muratori RIS VII, col. 461.
511
Nik. 375,15.
512
Eust. 403,16.
513
La Chronique de Cavala, p. 9;
Zitije Simeona Nema-nie, p. 30–32, cp. Zivot Stefana Nemanje, p. 41;
Ansbertus, Ystoria, p. 22–23;
V. Laurent. La Serbie entre Byzance, p. 116;
G. Moravcsik. Pour une alliance, p. 555.
514
Th. Von Bogyay, BZ 48 (1955), C. 393; BZ 45 (1952); c. 422.
515
M. Dinic. Branicevo, p. 55.
516
K. Jirecek. Istorija Srba, p. 152.
517
Nik. 359,2.
518
G. Moravcsik. Pour une alliance, p. 561–562.
519
G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, p. 318.
520
Zivot Stefana Nemanje, p. 42.
О дальнейших венгерско-сербских и сербско-византийских отношениях см.:
V. Laurent, La Serbie, p. 120–129;
N. Radojéiô. Promena u srpsko-madzarskim odnosima, p. 1–21.
521
Nik. 384,11.
522
X. Лопарев придерживается того мнения, что Алексей был сослан не к скифам, а в Русь (Алексей Комнин на Руси и в Сицилии: ZMNP, 311, 1897, с. 415).
523
Eust. 416,4.
524
Nik. 385;
Eust. 418.
525
Eust. 418, 20-3;
Nik. 414,5.
526
N. Radojéiô. Dva poslednja Komnena, p. 38.
527
Nik. 551,12.
528
Eust. 419.
529
Eust. 416,4.
530
Nik. 436, 4–8.
531
Eust. 414,12.
532
J. Danstrup. Recherches critiques, p. 87.
533
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1500.
534
A. Dandulus. Chronicon Venetum: Muratori RIS 1. X, T. 11,4: XII 309 B;
Chronicon Justiniani; MGHS XIV, p. 89, 43.
535
Nik. 223,16.
536
Н. Соколов. К вопросу о взаимоотношениях. Wiz. Wrem. V (1952), с. 139–140.
537
Ф. Успенский придерживается другого мнения (История Византийской империи III, с. 302–303).
538
М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66.
539
Gesta Regis Henrici Secundi Bened. Abbat., I 257: Chronica Magistri Rogeri de Honedene II, 205.
540
F. Cognasso. Partii politici, p. 294; там же Un imperatore, p. 44;
A. Vasiliev. Histoire de l’empire, p. 83;
L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 348.
541
G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 318.
542
Eust. 505, 3;
Chronicon Fossae Novae ad ann. 1185 (столб. 875);
Annales Ceccanenses: MGHS XIX ad. Ann. 1185.
543
84Eust. 423,11; 424,5; 438,18.
544
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1562;
O. Tafrali. Tessaloni-que, p. 184.
545
Leonis Grammatici Chronographia ex recogn. I Bekkeri, accedit Eustathii de capta Thessalonica liber, Bonnae, 1842, p. 365–554. Свидетельства Евстафия были проанализированы Никитой Хониатом при описании завоевания этого города (ср. Gy. Moravcsik. Byzantinoturcica, I, p. 446).
546
Eust. 499,20.
547
N. Radojéié. Dva poslednja Komnena, p. 85;
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1563.
548
Chronicon Magni Presbyteri: MGHS XVII, p. 511, col. 19–29;
cp. Annales Colonienses Maximi: MGHS XVII, p. 790, 15.
549
J. Danstrup. Recherches critiques, p. 96.
550
Chronicon Magni Presbyteri, там же, col. 30–34.
551
F. Chalandon. Historié de la domination Normande, p. 413.
552
Nik. 192,14.
553
Nik. 443,14.
554
Chronica Albrici MGHS XXIII, c. 850, кол. 5-12.
555
R. Janin. Constantinopole byzantin, c. 149-50, 443.
556
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1564.
557
Nik. 449; 447,17.
558
Сегодня Кичелийский лиман находится на побережье Малой Азии у выхода из Босфора.
559
R. Janin, op. cit., р. 169–70, 266.
560
Nik. 460, 14.
561
Латинские источники о смерти Андроника собрал Н. Радойчич (Dva poslednja Komnena, р. 94–95, примеч. 1). Они повторяют греческую версию с дополнениями, внушающими отвращение: например, Chronicon fratris Pipini: Muratori RIS IX, col. 613–615; Contin. Zweltens. Altera: MGHS IX, p. 543; Wilh. Tÿr. Continuata Belli Sacri Historia: Migne PG рис. 201, col. 900.
562
Nik. 333,11.
563
Nik. 462,13.
564
C. Neumann. Griechische Geschichtsschreiber, S. 91, примеч. 2. Последние научные исследования Р. Браунинга (Unpublished Correspondance between Michael Italicus, Arcbishop of Philippolis and Theodore Prodroms, Byzantinobulgarica 1 1962, p. 281) показали, что монодия Иоанна Цеца «De imperatore occiso» (Doc. Paris, 2644) не касается Андроника, как полагал К. Крумбахер (Geschichte der byzan-tischen Literatur, S. 527, 832–833; cp. Ф. Успенский, Последние Комнины, c. 8, 17–18). Также монодия на смерть Андроника (Cod. Вагосс. 131), которую приписывают Михаилу Италику (К. Кrumbacher, S. 466, примеч. 1; 470, примеч. 3; F. Cognasso. Pertiti polititi, p. 317, примеч. 2) относится не к Андронику Комнину, а к севастократу Андронику. Короткая поэма из 64 стихов под названием «Сын Андроника», которая входит в эпический цикл о Дигене Акрите, содержит множество реминисценций из жизни Андроника Дуки (X век).
565
Nik. 466, 10–19.
566
Слухи о побеге внуков Андроника из Константинополя сохранялись еще при Лаонике Халкокондиле, который описывал внуков как сыновей императора (с. 461, 12 и далее.).
567
Nik., Urbs, 842,13;
ср. A. Vasiliev. The Foundation, р. 717–718, примеч. 18;
Th. Uspensky. Outlines, p. 42, 34, 40-1;
G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 339–340;
J. Fallmerayer. Geschichte des Kaisertums von Trapezunt, S. 41–43.
568
Eust. Opusc. 270.
569
Nik. 462,10.
570
Cp. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 315, примеч. 1.
571
К. Маркс дал Андронику следующую характеристику: «Принц и авантюрист, храбрый, подлый, хитрый, вероломный, рыцарственный, необычайно сильный»: Архив Маркса и Энгельса, m. V, с. 191.
572
Ср. J. Irmscher: «даже национальное государство было распространено на Византию действиями Андроника Комнина» (Das Abendland und Byzanz, S. 110).
573
G. Ostrogorsky, Geschichte, S. 317.
574
Mich. Akom. I, p. 142, 157; II, 50.
575
Kinn. 230,23.
576
К. Грот в ук. месте (см. примеч. 52 в разд. IV с. 65) 239: «писал понаслышке»;
С. Шестаков, в ук. месте 380;
А. Куник в ук. месте 715.
577
Και δή Μανουήλ μέν, ός ές Κομνηνούς τό γένος άνέφερεν, εις το των Ταυροσκυθων άφίκετο έθνος, ομολογιών τον άρχοντα σφών άναμνήσων, ας διωμότους ήδη τω βασιλεί έθετο, προς δέ καί τήν πρός Ίερόσθλαβον τον Γαλίζης ήγεμονεύοντα φιλίαν αύτω διονειδίσων (Kinn. 232, 3–7).
578
G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927–1928, 274.
579
H. Карр-Негг. Die abendlàndische Politik, S. 143;
Μ. M. Фрейденберг. Труд Иоанна Киннама, с. 41.
580
К. Грот в ук. месте 328.
581
d. De Murait. Essai de chronographie byzantine, 2, St. Petersburg 1871, 186.
582
F. Chalandon, в ук. месте 481 примеч. 5;
С. du Cange. De familiis byzantinis, Venetiis 1729, 191;
G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927-28, 271;
A. Kyник, в ук. месте 709. 717;
С. Шестаков, в ук. месте 381.
583
Kinn. 232,7.
584
Των είρημένων τε ένεκα ό Μανουήλ παρά Πριμίσθλαβον ήλθε και όπως χείρα έκείθεν σύμμαχον έπί 'Ρωμαίους άξη (Kin. 235, 1–3) F. Dôlger. Regesten, Nr 1459.
585
Kinn. 235,3.
586
Речь идет о пребывании Андроника у Ярослава. Его отец Владимирко был лоялен по отношению к императору.
587
Kinn. 235,10.
588
G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierarchie, Seminarium Kondakovianum, 8 (1936). S. 17.
589
С. Шестаков, в ук. месте 381;
А. M. Ammann. Abriss der ostslavischen Kirchengeschichte, 1950, 41;
К. Τροτ, в ук. месте 331 и далее.
590
Kinn. 232,5.
591
Kinn. 235,1.
592
Kinn. 235,3.
593
Kinn. 235,10.
594
Kinn. 235,23.
595
Ипатьевская летопись: PSRL, 2, 335, к 1159 году;
К. Грот, в ук. месте 329;
F. Chalandon, в ук. месте 481 и далее.
596
Geschichte der UdSSR, 1. Berlin 1957, 384;
I. File-witsch, в ук. месте (см. примеч. 68 к главе IV);
К. Цют, в ук. месте 330 и далее;
F. Chalandon, в ук. месте 488. примеч. 3.
597
Kinn. 235, 3–7;
ср. С. Шестаков, Византийский посол, с. 381.
598
Kinn. 232, 5.
599
Kinn. 235, 8.
600
Kinn. 235, 23.
601
С. Neumann. Griechische Geschichtsschreiber und Geschichtsquellen im zwôlften Jahrhundert, Leipzig 1888, примеч. 2.
602
Kinn. 235, 1.
603
Kinn. 235, 1.
604
К. Грот, в ук. месте 330.
605
Там же, примеч. 2.
606
С. Jirecek. Geschichte der Serben, Gotha 1911, 250 примеч. 5.
607
Kinn. 236, 4.
608
Уже Дюканж не знал, что делать со словом К…аmа, и считал это ошибкой при записи слов Kiob…a или K…oba (In Ioannis Cinnami, с. 380, zu Kinn. 236, 4) — тета является открытой в греческом написании славянских имен; slawos — европейское проникновение.
609
G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927)28, 271 примеч. 2;
V. Moschin. Byzantinoslavica 11, 1950, 51.
610
Kinn. 236, 3–9.
611
Густинская летопись: PSRL, II, 2, 307, 41–308, 5.
612
Ипатьевская летопись: PSRL, II, 2, 92, 6–11.
613
В. Н. Татищев. История Российская с самых древнейших времен, 1–3, Москва, 1768–1773, 4, Санкт-Петербург 1784, цитируется по М. В. Левченко, в ук. месте 483.
614
V. Moschin. Byzantinoslavica 11, 1950, 47 примеч. 18.48.51;
F. Dôlger. Regesten, Nr. 1461.
615
Kinn. 236,20.
616
N. M. Karamsin. Geschichte des Russischen Reiches, 2, Riga 1820, S. 319. 375;
F. Chalandon, в ук. месте, 481;
Μ. Μ. Фрейденберг. Труд Иоанна Киннама, с. 42;
G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927)28, 274;
W. Grekow. Geschichte der UdSSR в ук. месте, 386;
В. Васильевский. Из истории Византии XII, с. 234, примеч. 41;
V. Moschin. Byzantinoslavica 11, 1950, 51;
Е. Frances. Byzantinoslavica 20, 1959, 57;
М. В. Левченко, в ук. месте, 437 и далее, 479. 483. 485.