— Он не может «подвинуть» ее на сто шестьдесят тысяч рублей!
— А меня, выходит, может?
Евгений, как всегда, промолчал. Спорить он не хотел. Однако было понятно и так, что в любом случай его симпатии — на стороне друга — полковника милиции.
Глава 5. Новосибирск — столица?
…Серега еще раз «прокрутил» в голове подробности вчерашнего разговора с Евгением Лапиным, задумчиво помассировал пальцами лобную и височную части головы. Простые вопросы для обычного деревенского парня, которым он, по сути, всегда и был, оказывались слишком сложными для его понимания. Для Быкова всегда существовали всего две грани правового поля: белая — Закон, и черная — беззаконие, криминал. И вот теперь оказывалось, что существует еще одна грань правового поля — серая.
Оказывалось, что именно на серой грани правового пространства происходят многие события, так или иначе влияющие на жизнь простого человека, часто даже не подозревающего о существовании этой самой серой стороны правого поля российского государства.
Но как тогда жить?
Самому защищать свои гражданские интересы, вооружаясь ружьями, пистолетами, гранатами, может быть? Но Россия — все равно не «дикий Запад». Ружье, если оно куплено с нарушениями закона, рано или поздно отберут. За пистолет или гранату отвечать придется строже….
Но тюрьмы и без того переполнены, и в них свирепствует «тубик». Значит, если нужно меня покарать, в этом случае закон работает, и работает эффективно. А если закон должен меня защищать, то все решается в сговоре между ментами и криминалитетом. Так, что ли?
Интересное кино получается! — Пришел к неожиданному для себя выводу бывший тренер. — Когда я нарушаю Закон, он работает против меня, защищает интересы государства или права других людей, нарушенных мной. И это, на мой взгляд, справедливо. Это не вызывает нареканий или недовольства. Но когда государство или третьи лица нарушают мои законные права, то Закон в лице его уполномоченных и весьма высокопоставленных представителей все равно не защищает моих интересов, он на стороне той, другой половины.
Почему?
Где находится тот ключик, которым отпирается дверца в серый «сектор» правовых взаимоотношений между людьми? Туда, где все равно, на чьей стороне закон, потому что решается там все не по закону, а иначе?
И что является этим ключиком?
Впрочем, на последний вопрос ответ знаю даже я.
Ключиков к «серому сектору» много. Первый, но отнюдь не самый главный в этом списке «ключей» — деньги. Деньги способны открыть многие двери, в том числе и ту, которая ведет на ту часть правового пространства, где можно значительно меньше считаться с законом (но не с его представителями). Но деньги имеют свойство заканчиваться, к тому же на деньги — ключ всегда могут найтись еще большие деньги. То есть «ключ» оппонента неожиданно может перевесить.