— Картина — моя собственность, результат моего интеллектуального труда, — ответил Роберт тихим глубоким голосом. — Никто не вправе забрать ее у меня. Конфисковать мое имущество можно, только если оно добыто преступным путем либо является орудием преступления. Моя картина ни то ни другое. Вы мне лжете.
Я, честно признаться, не мог ответить на его утверждение. С одной стороны, он прав. Картина действительно его собственность, и оснований забрать ее у суда нет. Но! Для ее изготовления использовались фрагменты тел людей, которые необходимо передать родственникам и захоронить в соответствии с законодательством и обычаями. Здесь есть коллизия, и как она разрешается судами, нужно проверить. Я не уверен, что в нашей практике найдутся подобные прецеденты, но наверняка что-то схожее есть. Ну или нужно будет сослаться на зарубежный опыт, или создать такой прецедент.
— Роберт, послушайте, — сказал Сергей Юрьевич, — нам непонятна ваша позиция. То, что вы не общаетесь с представителями следствия, — ваше право. Вы вправе самостоятельно вести линию защиты, и мы обязаны вас поддержать и поддержим. Но с нами вы должны общаться. Даже если вы виновны, мы будем на вашей стороне. Мы обязаны сохранять адвокатскую тайну, и все, что вы скажете нам, дальше нас не уйдет. Все же предлагаю вам подумать и ответить на наши вопросы.
— Вы не задали ни единого вопроса по существу, — сказал Роберт. — И адвокат до вас, и вы сами, и ваш помощник говорите со мной о вещах, которые вас не касаются. Буду ли я разговаривать? Буду ли писать объяснение к картине? Что я думаю по поводу обвинения? Какая вам разница? Спросите то, что относится к делу, и я отвечу.
Вот ведь козел упертый! Вопросы ему, видите ли, не понравились!
— Хорошо, — сказал Рождественский. — Давайте все начнем сначала. Итак, первый вопрос, который адвокат обязан задать: вы понимаете, в чем вас обвиняют?
— Да, в убийстве троих людей и в надругательстве над телами умерших.
— Верно, — ответил Рождественский. — Вы понимаете, к какому наказанию вас может приговорить суд?
— Я читал обвинительное заключение, скорее всего, к максимальному — пожизненному лишению свободы.
— Верно. Теперь следующий вопрос: вы виновны в убийствах, в которых вас обвиняют?
— Нет.
— Как мы можем доказать вашу невиновность?
— Зачем?
— Чтобы вас не посадили пожизненно. Этого мало?
— Я полагаю, что работа следствия — доказать вину обвиняемого и далее в суде защитить свою позицию. Я невиновен в принципе, если суд не установит обратного. У следствия есть доказательства моей вины в убийствах? Прямые?