- Объясню на примере. - Сергей подошёл к девушке. - Зина, покажите мне материю.
- Ну как же! - оживилась студентка. - Вот эта скамья плотная, значит она — материя.
- Откуда вам известно, что она плотная, если ощущение плотности есть лишь электрический импульс, поступающий в ваш мозг?
- Но она же существует! - возражала девушка.
- Нет, не путайте базовые понятия, Зинаида. - парировал Сергей, поднеся согнутый палец к своему виску. - Существуют лишь электрические импульсы, которые обрабатывает ваш мозг. Всё что Вы видите вокруг себя это импульс зрительных нейронов, всё, что слышите — слуховых. А ощущение плотности скамьи, на которой вы сидите, есть лишь информация от нервных окончаний в теле и она — внимание! - тоже есть просто электричество.
- Он прав. - подтвердил я. - Мы не можем узнать, существует скамья или нет.
- Но как тогда… - начала Зина, но Сергей прервал:
- Никак. Наука не может подтвердить существование материи, так как мы получаем информацию о ней опосредованно. Никто не спорит, к примеру, что при должном развитии технологий мозг наблюдателя можно поместить в отдельную капсулу, которая поддерживает все необходимые условия для его существования, а всю окружающую действительность транслировать обычными электрическими сигналами на нервные окончания. При должном уровне технологий мы можем создать иллюзию существования окружающего мира столь детальную, что вы никак не отличите картинку от того, что называете реальностью.
- Я уже бывала в этой вашей... Как её… Виртуальной реальности! С Настей. - сказала мне Зина. Осознав что-то она поменялась в лице и спросила: - Так что, получается, и наш мир тоже может быть…
- Может. - сказал Сергей, возвращаясь к экрану проектора. - У нас нет ни единого доказательства того, что всё видимое нами не есть иллюзия. Даже существование мозга наблюдателя, если уж копать глубоко, под большим сомнением. То, что мы видим картинку этого мозга, не доказывает ничего. А на микроуровне мир ведёт себя точь в точь как компьютерная модель. Подобно той виртуальной реальности, с которой Вы уже знакомы.
Я посмотрел на Зину и кивнул головой, подтверждая выводы Сергея.
- К чему я всё это веду. - подытожил Сергей. — Пока запомните главное: Вы, я, все люди - наблюдатели, а вся наблюдаемая ими картина мира по сути имеет неизвестную и даже непознаваемую природу. О чём и говорили буддисты много сотен лет назад. А то, о чём будем говорить мы: нейроны, гормоны, мозг, материя… Всё это лишь наш способ объяснить необъяснимое и объять необъятное.
В общем, лекция Сергея оказалась куда более убедительнее, чем мои аргументы, состоявшие из собранных в интернете «фактов», больше похожих на «утки» жёлтой прессы. Зина стала немного понимать устройство квантового мира и то, что возможен переброс через время. Более подробные детали мы должны были узнать от Сергея на следующих лекциях.