Техника и собака: гармония или противостояние
05.09.16 К. Т. Сулимов
Если по значимости для безопасности нашей страны приборы, применяемые в отслеживании криминального хранения и распространения взрывчатых веществ (ВВ), наркотиков и других объектов, запрещённых к гражданскому обороту, с одной стороны, а с другой — их традиционные поиски со служебнопоисковыми собаками (СПС) условно сопоставимы, то судебно-одорологической экспертизе с применением собак-детекторов (СД) в идентификации лиц по их запаховым следам на местах неочевидных событий альтернативы в мире техники нет, и она не предвидится в обозримом будущем.
Однако на практике технократы с некоторых пор во всём стали ближе к господдержке и даже получили некое «Добро» на «сдерживание» своего «конкурента» не так как раньше обласканного преференциями, чему на наш взгляд есть весомые доказательства и неоднозначные причины.
Для кинологов фактором такого сдерживания явились дискриминационные ограничения, введенные только у нас против использования в подготовке СПС и лабораторных СД, реальных масс ВВ, что не может свидетельствовать о равенстве возможностей, поскольку технократы в своих разработках «Электронных носов» имеют доступы ко всему, что им необходимо.
Ограничения кинологам доступов к реальным массам ВВ в подготовке СПС-СД наши технократы аргументируют тем, что поскольку они довольствуются ВВ в «неопасно-малых» дозах, то и кинологам не надо в этом делать исключений.
Однако, многолетняя практика применения СПС для поиска мин и других взрывных устройств (ВУ) по запаху слаболетучих ВВ (тротил, гексоген и пр.) свидетельствует, что кинологические расчёты, подготовленные по методикам, разработанным ещё в Школе МО СССР «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА», где таких ограничений не было, обнаруживают как следы ВВ, не регистрируемые ни нашей, ни импортной техникой, так и реальные массы ВВ.