Всё это свидетельствует о готовности группы перейти к использованию неконвенциональных методов борьбы, в частности информации, связанной с работой Си Цзиньпина в «шанхайский» период его карьеры: в период «Двух сессий» в Гонконге готовилась к изданию книга «Си Цзиньпин и его спутницы», которой, однако, не суждено было выйти в свет. Издателей в Таиланде и Гонконге вывезли в КНР, где они дали признательные показания в ряде совершённых преступлений, часть из них в лучших традициях самокритики времён «культурной революции» по центральному китайскому телевидению.
На стороне Си не так уж и много партийных работников. При этом в самой армии, главной опоре Си, царит всеобщий скепсис относительно необходимости Компартии Китая: достаточно вспомнить, что на одной из партийных конференций военными деятелями необходимость марксизма как идеологии Китая была подвергнута сомнению.
На верность Си Цзиньпину в качестве нового «коренного лидера», как бы странно это ни звучало, присягнула лишь четвёртая часть руководителей страны. В поддержке Си Цзиньпину отказывают даже медиа, которые допускают досадные «оплошности», называя Си «последним лидером», да и просто выводят из употребления наименование «Папа Си», культ которого раскручивался последние два года.
Всё это происходило в канун 4 мая — дня патриотического движения молодёжи Китая, комсомольской организации, — основного оппонента Си Цзиньпина.
Глава Китая, отрезанный от влияния на медиа, финансовый сектор и экономику, остаётся один на один с единственно верной силой — армией, что во многом повышает вероятность негативного развития событий.
Чистки, превращающиеся в бесконечную внутрипартийную войну, непредсказуемость результатов выборов в США, критическое положение всех трёх противоборствующих в Китае групп создают обстановку непредсказуемого поведения, когда на действия политических оппонентов будет влиять случай или какое-либо событие.
Не исключено, что ситуацию обостряют сами «шанхайские» оппоненты Си Цзиньпина, планирующие повторение событий Тяньаньмэни. Напомним, что в результате столкновений 1989 года с политической арены одновременно ушли и «комсомольцы», и армия, оставив Шанхаю роль объединяющего посредника и право на политическую власть. Региональные элиты также могут стать бенефициарами разрушения крупных политических групп, борющихся за власть в масштабах всей страны.
На отчаянные действия по типу провокационных писем, изданий и «опечаток» оппонентов влияет не только желание оказать давление на коренного лидера, но и серьёзные проблемы внутреннего характера в организации.