Загадочные метаморфозы НКВД
Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя.
Гоголь Н. В. Ревизор.
После смерти Берию не только постарались вычеркнуть из советской истории, но даже имя его вымарали из энциклопедий. В уже сверстанной Большой советской энциклопедии 1953 года издания, чтобы не переделывать весь том, статью о нем заменили подробнейшей статьей про Берингово море, и так потом и пошло. Не верите — возьмите любую энциклопедию советских времен и проверьте сами: нет там такого человека! Да и сейчас иной раз случаются забавные вещи. Например, в энциклопедии «Великая Отечественная война» образца аж 2010 года Государственный комитет обороны состоит из четырех человек. И в той же книге есть отдельная статья про Берию, где среди его должностей перечисляется и членство в ГКО.
Обо всем хорошем, что сделал Берия для страны, все эти годы напрочь умалчивалось. Его представляли исключительно как жандарма, сталинского палача. Молчали об истинных причинах внезапного стремительного процветания Закавказья, о заводах и нефтяных вышках в войну, об атомном проекте, о московских высотках... Все это вышло как бы само собой, без чьих-либо организаторских усилий, проистекло из сущности социалистического строя.
Точно так же и возглавляемой им структуре после 1953 года было высочайше отказано в праве сделать хоть что-нибудь полезное для страны. В некоторых случаях выполнить эту задачу было невозможно: ну как обойти вниманием разведчиков, как умолчать о диверсионных группах в немецком тылу? Впрочем, выкручивались и тут: вводили некий безликий «Центр», который можно было трактовать как угодно. На какое ведомство, например, работал Штирлиц – полковник Исаев? Согласно другим романам из этой серии, начинал он в ВЧК, стало быть, в этой конторе и должен был оставаться, несмотря на все реорганизации. Однако ВЧК овеяно легендами, а НКВД запятнано кровью, и нет у него права иметь своих героев, а посему и появился «Центр».
Или другой пример: едва ли можно найти хоть одну книгу о войне эпохи «застоя», где не говорилось бы о мужестве пограничников. Но хотя бы раз упоминалось, к какому ведомству относились погранвойска?
Ну, а уж в тех случаях, когда можно было промолчать...
А с другой стороны — ведь точно так же молчали и об эвакуации, она тоже случилась экспромтом, как бы сама собой. Нет ли тут связи?
Связь, конечно же, есть, прямая и непосредственная. Обратимся еще раз к «Наставлению для разработки плана вывоза» образца 1930 года: