Наши генералы были в этом не одиноки. Если почитать немецкие генеральские мемуары, они тоже победы с удовольствием записывали на свой счет, а в поражениях винили главу государства. Хотя, наверное, и в Германии, при всем очевидном превосходстве ее армии, это было не совсем так... При социализме эта версия катила, но после 90-х годов Россия утратила официальную историю, а партия больше не могла охранять секретность «неудобных» документов. Поэтому данный вопрос по-прежнему занимает историков. Почему все вышло именно так, что можно было сделать... и возможно ли было что-то сделать вообще?
Даже в классическом военном подходе «ди эрсте колонне марширт» и так далее надо бы все же разобраться, что из себя представляла эта самая «колонне», в ногу ли она «марширт», вычищены ли ружья, не кирпичом ли, и так далее. Вермахт принято называть военной машиной — сравнение, в общем-то, правильное, судя по традиционной прусской выучке армии, машина и есть. А РККА? Почему-то Гитлер ведь был уверен в легкой победе. Неужели он основывался лишь на данных империалистической войны? Как-то несолидно это для серьезного и чрезвычайно успешного в своих действиях правителя.
Советские историки по умолчанию считали, что боевые качества Красной Армии превосходили боевые качества вермахта, поскольку «наши бойцы беззаветно и героически сражались за свою Родину», а немцы воевали на чужой земле. Если так, то почему же немец дошел до Москвы? Ну, как почему... У него было больше танков и самолетов, плюс преимущество внезапности. Главным образом преимущество внезапности, а не то...
При таком раскладе действительно ничего не остается, как утверждать, что Сталин «проспал войну».
А вот что на самом деле представляла собой «непобедимая и легендарная» перед войной — картинка не для слабонервных.
Чему, интересно, позавидовал Сталин?
Мы подчас витаем в очень больших оперативно-стратегических масштабах, а чем мы будем оперировать, если рота не годится, взвод не годится, отделение не годится?
Буденный
У нас бытуют два мнения, имеющие статус непререкаемой истины:
а) Ворошилов был некомпетентным наркомом, находившимся в перманентном конфликте с грамотными и талантливыми военачальниками но главе с «великим стратегом» маршалом Тухачевским;
б) Сталин в 1937 году уничтожил грамотных и талантливых военачальников из зависти к их стратегическим талантам, что и послужило одной из основных причин поражений 1941 года.
Не будем разбирать здесь тему генеральского заговора[40]. Поговорим о делах чисто военных. Нарком, кем бы он ни был, в одиночку погоды не сделает. Короля играет свита, начальника — команда. Давайте же посмотрим, в чьих руках реально находилась армия до 1937 года? Кто сидел на ключевых постах, кто был той шеей, которая, как известно, вертит головой? И мы с удивлением узнаем, что это не кто иной, как наши «великие стратеги», репрессированные в годы «большой чистки» и, как известно, невинно пострадавшие, поскольку злодей Сталин не смог снести их величия рядом с собственной посредственностью.