«Больше всего в примере про Макаренко меня заинтересовало упражнение. Заинтересовало в силу своей невыполнимости для меня и для многих. Дело в том, что у меня нет подчиненных, и я не могу наказывать, так как описано и прощать я их тоже не могу.
Но ведь есть множество способов наказывать людей. И я наказываю людей. Так как же я их тогда прощаю? и прощаю ли я их?
Давайте разберемся?
За что наказывать?
Тарасов приводит такую схему совершения проступка:
действие — слово — шутка — мысль — область ближайшего развития.
Вначале идея просто появляется в поле зрения. В направлении движения. Потом появляются уже конкретные мысли. И надо же проверить, что будет: пошутить. Потом пару раз сказать. И потом и сделать.
И на каждом этапе есть соответствующие наказания.
Зачем наказывать?
Давайте рассмотрим пример с Макаренко. Там наказание шло за действие.
Дело в том, что текущее поведение наказание не исправляет. И как описано в книге Карен Приор, на животных метод поощрения и наказания не работает.
Тогда возникает вопрос: «Зачем наказывать?»
Ведь действие уже случилось. И если в качестве проступка было убийство, то жизни убитого человека уже не воротишь.
И наказывать за прошлое не имеет смысла. Поэтому наказание всегда имеет целью будущее. Нам важно, чтобы в будущем поведение человека было таким, каким надо.
Как наказывать?
Как говориться, самый лучший запрет: тот, который сидит в голове. И здесь достаточно вспомнить 8 ступень управления.
По аналогии — самый лучший запрет, это тот запрет, который существует в голове человека.
И все действия по соблюдению и поддержанию законности должны быть направлены на поддержание этой стенки в голове: перейдешь за эту линию — будешь наказан.
Самый лучший учитель в этом плане — электрический ток. Не важно что — нарушишь правила работы с током — будешь наказан. И как обычно правила обращения с током заучиваются быстро и соблюдаются точно.
Запрет этот с одной стороны самый прочный, с другой самый хрупкий. Поэтому необходимо этот запрет поддерживать всеми методами.
И здесь важны два принципа:
Неизбежность. Наказание будет. Оно неотвратимо.
Неотвратимость. Наказание будет одинаково для всех.
При соблюдении этих принципов, закон будет у всех в головах.
Собачек Павлова не напоминает? И ведь самое действенное.
Прощение
Прощение будет разрушать эти границы. Потому что тогда у людей будут появляться мысли: он сделал и его простили. Другой сделал его наказали. Почему, где разница? И самое главное, что будет, если я сделаю?
Если у человека одна пара часов, он точно знает, сколько времени.