Вторым очень опасным видом внушения является косвенное или образное внушение. С его помощью легко манипулировать сознанием человека, так как оно проникает в подсознание практически беспрепятственно, без всякой аналитической оценки его нашим сознанием. Взять хотя бы 25-й кадр на экранах кинотеатров и TV. Человеческий глаз воспринимает 24 кадра в секунду, а 25-й кадр видит, но не обрабатывает его информацию, и она беспрепятственно складывается в подсознание наподобие склада отравляющих веществ. Это могут быть коды, образы, да и вообще что угодно от рекламы до команд. Сейчас правда практически все проверяется на предмет 25 кадра, но вот компьютер, нет-нет, да и обрушит на пользователя 25 кадр, несущий в себе смертельный вирус, убивающий человека своей цветной картинкой. То ли это чей-то злой гений, то ли мы имеем дело с искусственным интеллектом, или еще с чем-то непознанным. В принципе, какая разница, если это существует, то представляет большую опасность для людей, пользующихся компьютером. Такое же косвенное внушение передается через аудиозаписи, где на музыку накладывается неслышный инфразвук, если и не опасный, с точки зрения частоты, несущий, как правило, для подсознания слушателей, 100 %-й негатив. Примеров косвенного внушения, т. е. создание в подсознании механизмов для воспроизведения заданных кем-то МФ можно приводить очень много. Я ограничусь этими выше приведенными примерами, которые доказывают, что создателем МФ не всегда является сам хозяин мозга и подсознания. Из этого можно сделать вывод, что мы все несем полную ответственность за создание МФ, как по отношению к себе, так и к другим людям.
Еще в XX веке А Эйнштейн сказал «Воображение важнее знаний». Это, конечно, хорошо но если к сказанному прибавить знания, то будет намного лучше.
Никола Тесла (фото 9), например, использовал собственное воображение и свои знания для создания МФ, которые заменяли ему лабораторные исследования. Он писал «К моему огромному удовольствию, я заметил, что мне не нужны модели, рисунки или эксперименты. В тот момент, когда некто конструирует устройство для проверки на практике своей идеи, он неизбежно оказывается погрязшим в деталях и дефектах такого аппарата. Результатов достичь можно всегда в ущерб качеству. Мой метод иной, я не спешу к практической работе.
Когда у меня рождается идея, начинаю представлять прибор. И мне абсолютно безразлично, запускаю ли я турбину мысленно, или испытываю в мастерской. Таким образом, я быстро развиваю новую концепцию, ничего не делая при этом руками. Как только я продумаю все возможные улучшения, и больше не вижу никаких недостатков, воплощаю продукт своего воображения в конкретную форму. Мое устройство неизменно будет работать так, как я рассчитывал, а результат эксперимента получается таким, как я его запланировал». Чтобы доказать правдивость своих слов, Тесла провел необычный эксперимент. Одну турбину ему изготовили в мастерской, а другую он создал в МФ. Когда запустили реальную турбину, то он одновременно запустил такую же в своей МФ. Обе турбины проработали месяц. После чего Тесла «разобрал» свою виртуальную турбину из МФ, и показал, какие из ее деталей и в какой степени «износились». Его анализ технического состояния полностью совпал с результатами обследования, полученными при разборке реальной турбины.