Так пересекается экономика современного мира с экологией древнего таежного биома. Я понимаю важность и экономического развития страны. Я понимаю, что у лесоруба семья, и он тяжелой (действительно, тяжелой!) работой зарабатывает на жизнь. Я все больше разбираюсь в вопросах лесохозяйственных, и ясно, что принципиально лесам обновление нужно, и изымать часть древесины можно без вреда таежному массиву в целом.
Но, ВИДЯ ЭТО «ВЖИВУЮ», Я ПЛАЧУ.
Каждый раз. И мне не стыдно моих слез.
Каждый раз представляю себе экономическую эффективность человеческой деятельности: на сколько рулонов туалетной бумаги хватит трупа этого таежного исполина. Сколько раз цивилизованный человек, извиняюсь, подтереться сможет. Можно же подсчитать и такое соотношение? Нельзя же, как в мультике про «Мадагаскар»: «…листом…»?
Не нужно «листом». В современном мире есть все технические средства решить проблему уничтожения лесов. Больше того, даже есть реальная возможность увеличивать лесные территории! Во многом дело в инертности существующих социальных структур, бизнеса, государства. А, в основе всего, инертность человеческого мышления.
Проблема то не новая.
Я много читаю про освоение Сибири. Не первый раз встречаю негодование авторов — современников 18, 19 веков по поводу варварского уничтожения тайги. Рубится кедр, ради того, чтобы достать шишки. И много подобного.
Про советское время, посмотрите фильм 1980 года «Гражданин Лешка». Там все те же проблемы, в сущности. Лесное хозяйство у нас в стране налаживалось… и, затем, разваливалось несколько раз. До революции были прекрасные наработки российских лесоводов, и реальные достижения. Потом СССР, и новый развал созданного с развалом страны.
Сейчас, благодаря и нашим с вами усилиям, вниманию общества, государство обратило, наконец, внимание на проблемы русской тайги.
Реформируется Лесной кодекс.
Теперь, ПО ЗАКОНУ, ЕСТЬ ЧЕТКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ПОЛНОСТЬЮ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ЛЕС ПОСЛЕ ВЫРУБКИ.
НО! Обратить внимание стоит вот на что:
Первое: «…лесовосстановление ИЛИ (!) лесоразведение…».
Второе: осуществляться эти мероприятия будут по ВНУТРЕННИМ ИНСТРУКЦИЯМ ведомства лесного, и контролироваться исполнение будет госчиновник этой же госструктуры.
Об этом уже упоминал я неоднократно и раньше. На примере Архангельской области. Лесовосстановление там и сейчас фактически полное. НО 93% —ЭТО СОДЕЙСТВИЕ ЕСТЕСТВЕНОМУ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЮ.
Я сейчас не стану углубляться в детали. Что и как будет высажено (и будет ли) на месте вырубок? Кто и как это будет контролировать? Инспектор лесной охраны? А что ему ответят на вопрос: а почему вместо вырубленной пихты и лиственницы у вас на участке выросла осина да береза? Скажут: «ЛесничОк, давай договоримся, сколь денег то дать?» Или, просто: «ЛесничОк, а, ты знаешь, это лесоповал, шипко умному, мож и ствол на бошку упасть?»