Пакистан, близ Исламабада. База ВВС Чахлала. Весна 2013 года
Американская система власти – как и американская система существования и построения жизни – она и гениальна и порочна одновременно. Все это – в зависимости от того, кто и как строит жизнь – и в бытовом смысле и в политическом.
В начале двадцатого века – Соединенные штаты Америки из захолустья, места куда ссылают преступников – превратились в первую сверхдержаву мира. Практически в это же самое время – страны Латинской Америки практически из равных стартовых условий (а в Аргентину ехало не меньше эмигрантов, чем в США) превратились в этакую клоаку, где ничего не делается так как надо, где недовольны все – но никто ничего не может сделать. Этот опыт – надо изучать, чтобы понимать, куда нам идти.
Американская политическая система гениальна тем, что она позволяет делать то, что тебе выгодно и не отвечать за ошибки и обязательства предшественников. Это были обязательства предыдущей администрации – в начале двадцатого века, во время господства абсолютных монархий это было ново, необычно и крайне выгодно. Но для того, чтобы это работало – нужно единство в элите и нужна стратегическая цель, цель не на один год, ни на четыре и не на восемь – а на десятилетия, цель, к которой разные представители элиты могли бы вести страну, сменяя друг друга у руля, анализируя деятельность предшественников, отвергая обязательства, которые в данный момент невыгодны и принимая те, которые выгодны. Если цели нет и единства нет – то все это превращается в бессистемное шараханье по сторонам, ситуативное реагирование, совершенно убогую и глубоко ошибочную, вторичную политику. Именно ту, которую Америка демонстрирует сейчас.
Крайне важен капитализм и понятие «победитель получает все». А так же демократия. Все это – в Америке глубоко мутировало на протяжении последних тридцати лет, превратившись, по сути, в свою противоположность. Жесткий капитализм, когда сотни, тысячи, десятки тысяч человек работают не на государство, а на хозяина, главу фирмы, собственника – подменился социальным капитализмом, когда все больше и больше компаний стало принадлежать пенсионным фондам – учителей, врачей, государственных служащих и так далее и тому подобное. То получилось в итоге совершенно разные цели. В итоге: место хозяина заняли сразу двое – наемный топ-менеджер и управляющий акциями. Хозяин – заинтересован в долгосрочном развитии и процветании фирмы, он вкладывает деньги в долгосрочные проекты потому, что это будет принадлежать ему, а позднее – его детям. Наемный менеджер заинтересован в собственном вознаграждении, в компенсационном «золотом парашюте» если он решит увольняться и в красивом отчете для акционеров. В том же самом заинтересован и управляющий акциями – ему нужен высокий курс акций на бирже чтобы иметь возможность производить выплаты. Так – «социализм по-американски», передача значительной части предприятий в собственность миллионам людей труда – буквально за поколение привели экономику на грань катастрофы. Как это и бывает всегда при социалистических экспериментах: без хозяина, человека, утверждающего и поддерживающего здравый смысл и цели любое коммерческое предприятие нежизнеспособно.