умаление охраняемого законом материального и
по углублению реки Сан-Хуан, Никарагуа пытается
нематериального блага, включая жизнь и здоровье
изменить русло реки с целью увеличения своей гра-
человека, имущество физических и юридических
ницы. Тем самым, правительство Коста-Рики
лиц. Составными частями экологического вреда
утверждало, что данное неправомерное действие
являются ущерб, упущенная выгода и моральный
республики Никарагуа может привести к экологиче-
вред [2, с.494-495].Таким образом, понятие «ущерб
ской катастрофе. По данному спору Международ-
окружающей среде» соотносится с понятием «эко-
ный суд вынес решение, согласно которому респуб-
логический вред» как часть и целое.
лика Никарагуа имеет право продолжить углуби-
Б.Ж. Абдраимов и Е.Ж. Жарылкасын под эколо-
тельные работы на своей территории, оба государ-
гическим вредом понимают ухудшение качествен-
ства должны покинуть спорную пограничную тер-
ного состояния окружающей среды, вызванное
риторию.
нарушением законодательства об охране окружаю-
В 2011 году республика Никарагуа подала
щей среды, либо такое уменьшение ее количествен-
встречный иск в Международный суд против Коста-
ных характеристик, которое способно вызвать нега-
Рики, обвинив Коста-Рику в нарушении своего су-
тивные экологические последствия, а также связан-
веренитета, впоследствии строительства автострады
ное с этим любое умаление охраняемого законом
вдоль пограничной реки Сан-Хуан. В 2013 году
материального и нематериального блага, включая
Международный суд объединил данные два заявле-
жизнь и здоровья человека [3, с.12].
ния в одно производство. В решении, вынесенном в
По мнению С.Д. Бекишевой, экологический
2015 году по объединенным делам, Суд постановил,
вред – это ухудшение качественных и количествен-
что республика Никарагуа должна возместить мате-
ных характеристик окружающей природной среды,
риальный ущерб в виде компенсации Коста-Рике,
а также связанное с этим умаление экологических
причиненный в ходе неправомерной деятельности
22
Журнал «Интернаука»
№ 16 (145), часть 3, 2020 г.
на территории Коста-Рики. В феврале года Суд
до состояния, имевшегося к моменту причинения
установил размер компенсации, составлявший 378
вреда, предоставлению равноценного природного
890,59 долл. США. В марте 2018 года республика
ресурса взамен уничтоженного либо поврежденно-
Никарагуа выплатила всю сумму компенсации Ко-
го. Возмещение вреда в натуральной форме произ-