.
Один из близких к Брауну лиц признавал много лет спустя: "Имела и по-прежнему имеет место недооценка Рейгана. Мы старались сделать из него опасную фигуру, точно так же как это делал Джимми Картер в 1980 г. Это не сработало ни в нашем случае, ни в более поздних кампаниях. У Рейгана нет острых граней. То, что произошло, в какой-то степени объяснялось тем, что мы восприняли его как актера, подвергнув критике одну из главных областей профессиональной деятельности в штате, однако корни нашей ошибки были еще более глубокими. Рейган является исключительно приятной личностью, четко выражает свои мысли и отличается серьезным подходом к вопросам внутренней политики. Людям он нравится, а мы этого не поняли. Мы проигнорировали человеческие качества Рональда Рейгана">36Можно соглашаться или не соглашаться с этой характеристикой; можно принять ее полностью или только частично, однако не вызывает сомнения, что даже в Калифорнии, не говоря уже о всей стране, было очень много людей, отказывавшихся принимать всерьез претензии голливудского актера на ответственный политический выборный пост, требовавший, как всегда считалось, особых способностей и многолетнего опыта деятельности в сфере "высокой политики".
В 16 минут первого пополуночи 3 января 1967 г. Рональд Рейган в сопровождении жены и нескольких политических деятелей штата появился в зале калифорнийского Капитолия, где и принес торжественную присягу на пост губернатора штата. Беспрецедентное время инаугурации нового губернатора не было необъяснимой причудой. Решение Рональда и Нэнси Рейган начать церемонию принесения присяги именно в это позднее время основывалось на гороскопе, составленном знакомым астрологом. Дело было в том, что в момент произнесения текста присяги планета Юпитер — знак царствующих особ, символ процветания и славы — находилась в зените ночного неба.
В губернаторский особняк Рейган въехал уже миллионером. Поскольку всего лишь двумя годами раньше он ссылался на финансовые причины своего нежелания баллотироваться на губернаторский пост, который-де не гарантировал ему приемлемого уровня доходов, то обстоятельства столь быстрого превращения Рейгана из просто состоятельного человека в миллионера наверняка могут заинтересовать читателя. Однако для начала требуется небольшое отступление.
Во многих советских трудах, посвященных США, по сей день присутствует утверждение о царящей в этой стране вседозволенности, особенно в том, что касается свободы частнопредпринимательской деятельности, т. е., проще говоря, процесса "делания денег". Советские читатели со школьной скамьи знают, что спекуляция, за которую в Советском Союзе грозит наказание, в Соединенных Штатах является не просто заурядной деловой операцией на коммерческом или финансовом рынке, но и в той или иной форме лежала в основе многих сегодняшних крупных состояний. Гораздо меньше советские люди знают, что в США существует целый ряд законов и правовых установлений, ограничивающих для лиц, занимающих официальные посты, полную свободу "делания денег" различного рода требованиями и условиями, основывающимися прежде всего на соображениях морально-этического характера. Для иллюстрации таких ограничений можно было бы сослаться на один из "этических кодексов", признаваемых и официально соблюдаемых органами как исполнительной, так и законодательной власти американского государства. Согласно этому кодексу, административно назначенное или избранное на официальный пост лицо не имеет права получать финансовые дивиденды от общественной или частной деятельности, к которой он причастен в качестве официального лица. Столь же неприемлемо с точки зрения американского права и "этического кодекса" такое положение, когда официальное лицо, принимая то или иное решение или содействуя его принятию, руководствуется личными финансовыми интересами, финансовыми интересами близких ему людей или политических сторонников. Противоречит правовым установлениям и морально-этическим нормам и такая нередкая в американском деловом мире ситуация, когда предприимчивые дельцы пытаются взять под свой контроль профессиональные союзы и объединения в сфере своей деятельности, в результате чего, будучи нанимателями или юридическими представителями нанимателей, одновременно претендуют на представительство интересов наемной рабочей силы. Подобные нарушения фигурируют в правовых документах и судебных исках под общим для этой категории противозаконных действий определением — "конфликт интересов" — и нередко являются объектом расследования со стороны правоохранительных органов США.