После ухода гражданки Хаяновой В.А. я ознакомился с содержимым пакета. Я обнаружил в пакете 18-страничную тетрадь с рукописным текстом (оригинал прилагается, приложение № 2; страницы мной пронумерованы) и с изображением на обложке блондинки, в очень изношенном состоянии (в виде многочисленных пятен воды и разводов как на обложке, так и на внутренних страницах, а также некоторое количество пятен коричневого цвета, по запаху определяемых примерно как шоколад).
После обнаружения рукописного текста я ознакомился с рукописным текстом, и данный текст показался мне очень странным как по смыслу, так и по форме, особенно после слов «резкое похолодание». В особенности я обратил внимание, что почерк в рукописном тексте не совпадает. С 1 страницы по 16 (до слов «резкое похолодание») в тексте один почерк. На 17 странице (со слов «письмо волшебнице» и до слов «я так хочу») другой почерк. С 17 стр. и до конца – третий почерк. Третий почерк отличается от первого и второго варианта почерка, но не очень сильно.
Поскольку долгое время я увлекался наукой графологией, я был очень удивлен, что третий почерк может принадлежать как отдельному третьему человеку, так и первому человеку, писавшему текст до слов «резкое похолодание», так и второму человеку, писавшему текст со слов «письмо волшебнице» и до слов «так хочу», при определенных условиях: например, если рука писавшего сильно замерзла или если писавший хотел изменить свой почерк.
Взяв в руки заявление гражданки Хаяновой В.А., написанное по неправильной форме, меня удивило, что почерк гражданки Хаяновой В.А. также отдаленно напоминает третий почерк рукописного текста (стр. 17–18) при условии, что рука гражданки Хаяновой В.А. сильно замерзла или она хотела изменить свой почерк.
Заинтересовавшись этим совпадением, мне показалось неправильным выкидывать заявление гражданки Хаяновой В.А., написанное по неправильной форме, и поэтому я его не выкинул и теперь с удовольствием могу предъявить, чтобы вы убедились, что оно написано по неправильной форме и не может быть принято сотрудником милиции.
Если гражданка Хаянова В.А. подаст заявление по правильной форме, я с удовольствием приму такое заявление. Хотя совершенно очевидно, что оснований для возбуждения уголовного дела нет и рукописный текст, принесенный гражданкой Хаяновой В.А. и ее несовершеннолетним внуком Хаяновым Р.Г., не является уликой либо доказательством вины каких-либо граждан.
Прошу принять мое объяснение по факту невозбуждения мной уголовного дела по факту заявления гражданки Хаяновой В.А, а также прошу предоставить мне внеплановый отпуск на три (3) дня в связи с поездкой в Брянск по причине семейных обстоятельств.