Некоторые фрагменты лекции Хаммонда и информацию о нем можно найти в книге Тимоти Сильвера «Приподнимая завесу. Расследование истории Соединенных Штатов Психопатократии», выборочный перевод которой представлен вЧАСТИ IIIданного сборника.
** "...Когда я впервые заговорил с Цивией, она стала сбрасывать мне важные имена так легко, как дерево сбрасывает листья после заморозков..."
- Таким же подозрительным мне показался один «исчерпывающий», изобилующий именами и подробностями материал о программе МК-УЛЬТРА и ее подпрограмме - проекте «Монарх». Это статья Рона Паттона «Проект Монарх. Нацистский контроль над разумом» - Ron Patton, “Project Monarch, Nazi Mind Control.” (http://www.whale.to/b/patton.html)
Странными в этом материале мне показались несколько моментов:
Мимоходом, невзначай, оправдывается Инквизиция как инструмент борьбы церкви с сатанизмом. Хотя история Инквизиции в достоверных исторических исследованиях как раз выглядит как разгул сатанизма, апофеоз человеконенавистничества и жестокости.
Далее. Вносится искажение в историю тайных обществ - Тамплиеры и Розенкрейцеры показаны как противоборствующие группировки, между тем как по времени Розенкрейцеры следовали за Тамплиерами. Розенкрейцеры после того, как Орден Тамплиеров был уничтожен Церковью, стали продолжателями традиции Тамплиеров, только, в отличие от Тамплиеров, сохраняли свою деятельность в полной тайне. Это происходило еще до того, как Римско-католическая церковь, а точнее, Орден Иезуитов, организовал для противодействия им свои тайные общества. В этом состояла особая хитрость Иезуитов. Эти поддельные тайные общества, созданные Иезуитами, получили те же названия и выдавали себя за тамплиеров, розенкрейцеров и масонов. Именно они стали современным масонством, разветвленной системой масонских лож, всецело подчиненной Ватикану.
Рон Паттон явно лжет, говоря о тамплиерах и розенкрейцерах, искажает историческую последовательность. Зачем он это делает?
В статье Рона Паттона упоминается история Кэти О'Брайен и ее спасения Марком Филлипсом. Но - тоже мимоходом, вскользь - бросается фраза, сразу подрывающая у читателя доверие и к Кэти О'Брайен, и к Марку Филлипсу: «Противоречивые заявления Филлипса, однако, вызвали сомнения в подлинности его заявлений».
Это утверждается Роном Паттоном без каких-либо подтверждений, ссылок, фактов, примеров. Так обычно поступают, когда хотят оклеветать человека, не имея на руках доказательств его вины.
Из содержания книги «ТРАНС-ФОРМАЦИЯ АМЕРИКИ» читатель сам сможет сделать вывод, где и в чем Марк Филлипс «противоречит сам себе».