Строители со мной категорически не согласны. Тоже типичная ситуация - я нихрена не знаю, все не так. Был у них случай, когда немного не рассчитали и не смогли расплатиться с работягой (между строк - хотели кинуть), который крутил у них гипсокартон на объекте. В итоге работяга забрал хороший шуруповерт, настоящий, японский, сейчас таких не делают, и еще что-то там из инструмента. Деятели пошли писать заявление на кражу в тогда еще, кажется, милицию, а менты ответили: хрен там, состава нет, читайте статьи 359 и 712 ГК РФ. Подрядчик имеет право на удержание вещи заказчика до момента уплаты соответствующих сумм. Это гражданско-правовые отношения, идите в суд.
Опять же, мое мнение - сомневаюсь, что менты сами могли до такого додуматься. Читать законы, тем более ГК РФ - не их дело, их дело - законы исполнять. Или работяга. 100% уверен, что проконсультировался у кого-то.
Попытался им объяснить, что удержание вещи, которая находится у них на законном основании - передана подрядчиком для исполнения деятелями своих обязательств по договору - это одно. А то, что они предлагают - самовольное завладение, называется "хищение". И карается по всей строгости закона.
Нет, стоят на своем. Тогда менты им объяснили, что каким образом вещь оказалась у работяги - неважно, важно, что у деятелей перед работягой долг, стало быть состав преступления отсутствует. Хоть приходи и телевизор из дома бери. Долго бился, объясняя им, что менты имели в виду совсем другое - то, что я объяснил. Хрен там, нормы права они понимают по-своему, за консультацию платить тоже не согласны, потому что пришли ко мне, чтобы я подтвердил правильность высказанной точки зрения, а я тут наоборот рассказываю, что все не так и хочу развести их на бабки за представление арбитражном суде.
Вернулись они ко мне месяца через 2-3. Подогнали Газель, привязали ее к воротам гаража должника, дернули хорошенько, и обчистили весь гараж. Менты по беспределу шьют им теперь 158 УК РФ, хотя другие менты за сколько-то там лет до этого говорили, что так можно. Просили отмазать.
У меня статуса адвоката нету, так что отправил деятелей к знакомому адвокату. В итоге переквалифицировали кражу в самоуправство, менее тяжкую статью. Получили какой-то там штраф. Адвокат потом жаловался на них - достали его, утверждали, что раз штраф получился меньше, чем гонорар, то он обязан вернуть им разницу. Где тут логика - не спрашивайте...