Как правило, ходатайства являются наиболее простым по составлению процессуальным документом, за исключением некоторых их разновидностей (например, о приостановлении исполнения судебных актов по делу, где порой необходимо приводить достаточное количество различных доводов).
Прежде, чем мы приступим к рассмотрению примера ходатайства и обсуждения особенностей его составления, мне хотелось бы остановиться на одном важном моменте, присущем всем ходатайствам, а именно – основании их подачи.
В сущности, правом подачи ходатайств обладают все участники спора, как то указано в ст.41 АПК РФ и ст.35 ГПК РФ (а также в ст.45 «Кодекса административного судопроизводства РФ, – но положения данного закона я, уважаемые читатели, в ходе повествования приводить не буду по причине его наименьшей востребованности по сравнению с АПК РФ и ГПК РФ).
Однако одно дело подать ходатайство, а совсем другое дело сделать так, чтобы его удовлетворили.
Казалось бы, ну что тут такого – заявить о приобщении документов к материалам дела. В этом случае действительно не должно возникнуть трудностей. Но не редко встречаются ситуации, когда необходимо подать ходатайство несколько иного характера и содержания.
К примеру, Истцом – ФНС РФ – в суд в отношении вашей организации – ООО «Шито белыми нитками» – подано исковое заявление о взыскании с Общества убытков. Однако налоговым органом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, как то предписано Законом – п.7, ч.1, ст.126 АПК РФ, то есть налоговым органом в адрес ООО «Шито белыми нитками» не направлено претензии.
В данной ситуации, уважаемые читатели, главное не спутать основания, которые должно содержать ваше ходатайство.
Итак, быстро пробежавшись по АПК РФ, мы находим ст.150 АПК РФ, в части 1 которой видим перечень оснований для прекращения судом производства по делу в следующих случаях:
– дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
– имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
– имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;