Иногда единичное требование Истца (которое, увы, не всегда можно твердо опровергнуть с помощью правовых норм) необходимо разбить на несколько отдельных требований, а после чего последовательно опровергнуть каждое из них.
Одним словом, ситуаций существует великое множество, в связи с чем содержание основной части отзыва варьируется. Кроме того, не стоит забывать о сроке исковой давности и иных, в том числе процессуальных основаниях для отказа судом в удовлетворении требований заявителя, о которых мы говорили выше.
4. Отдельной частью отзыва может стать перечисление судебной практики, подтверждающей приведенные вами в основной части доводы, если таковая имеется. Кроме того, не стоит забывать об относимости приводимой вами судебной практики к рассматриваемому спору (то есть о схожести предмет спора), а также о ее весомости.
Как правило, судами принимается во внимание судебная практика судов кассационной инстанции и выше. Более того, в случае с судебными актами судов кассационных инстанций, суды первой и апелляционной инстанции нередко обращают внимание на постановления судов, которые соответствуют их округу (то есть курируют их). Например, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд с большой вероятностью обратят внимание на Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа, нежели какого-либо иного. Хотя, в дополнение к практике Арбитражного суда Северо-Западного округа, наличие практики судов кассационной инстанции иных округов, наверняка станет плюсом.
Конечно, некоторые уважаемые читатели, в число которых, безусловно, входят теоретики, возразят, сообщив, что у нас в стране действует романо-германская правовая система, а не какая-то там англо-саксонская (прецедентная), и потому до судебной практики нам нет никакого дела! Верховенство закона наше все!
Собственно говоря, возражать я в данном случае не стану. Действительно, имеется у нас нечто и «романо-германское». Закона у нас много, хоть отбавляй, и он даже верховенствует, да вот только работать он на полную катушку не спешит. Как бы мы этого не хотели, но без практики никуда (во всяком случае, судебные акты, выпущенные из-под пера высших инстанций, в большинстве случаев котируются).
Поэтому, господа теоретики, давайте, соприкасаясь с практикой, на время вылезать из своих пыльных фолиантов и погружаться с головой в… ну, в реальность, одним словом, какая бы она не была.
5. После всего вышеперечисленного следует заключительная часть вашего повествования – основной вывод по итогам вашего отзыва, переходящий в просительную часть, которая звучит следующим образом: