Если говорить упрощенно, сравнивая ситуацию с охотой пантеры на стадо жирных коров, окруженных многочисленными собачками – то выходило очень даже неплохо для пантеры. Да, собак много, они бегают чуть быстрее, и запросто могут загрызть пантеру – если ее схватят. А вот с этим проблемы – поскольку пантера видит лучше и дальше, а собачки подслеповаты и увидеть кошку могут лишь вблизи. Бегают лишь чуть быстрей – но вот беда, на бегу становятся слепыми совсем (винты эсминцев на полном ходу глушат свою же акустику), а пантера цели не теряет. Мало того, пантера не только сама для них в режиме «стелс», как киношный Хищник – но и умеет выпускать из себя призрачных двойников (торпеды-имитаторы). Наконец, у нее намного более длинный «кусь» – самонаводящиеся торпеды бьют на пять миль (можно и на десять, но ведь торпеда к цели не строго по прямой идет, а по синусоиде, с захватом кильватерного следа), а у эсминцев лишь глубинные бомбы, требующие пройти почти точно над целью (даже «сквид», намного более опасная вещь, на эсминцах, как правило, не ставилась, а лишь на фрегатах и корветах). Ну и собачкам надо держать весь периметр, и они не могут отбегать далеко от стада – а если погонятся за пантерой малым числом, это опаснее лишь для самих собак.
Вот отчего даже в начале двадцать первого века главным защитником подобных эскадр от вражеских лодок была своя атомарина-охотник. Которая видела (вернее, слышала) столь же хорошо, как лодка-агрессор, но еще и работала в тесном взаимодействии с «собачками» (а как иначе им различать, где своя, где чужая лодки?), то есть не только сама атаковала, но передавала координаты цели на эсминцы. Но здесь и сейчас ничего подобного у американцев не было – хотя Видяев готов был и к такой ситуации (на тренажере сколько раз проходил).
Что было еще одним его преимуществом – о котором не знали американцы. Схемы маневрирования, стандартные тактические приемы – у советских «акул» уже были отработаны, и на тренажерах, и на учениях. А в ВМС США, имеющих пока что единственный «Наутилус» (который больше стоял в ремонте, чем ходил), тактика атомарин и борьба с ними пока еще оставались чистой абстракцией. Зато над американцами довлел груз прошлой победы – когда их ПЛО (на 1945 год лучшая в мире) сумела сломать хребет немецким и японским подводникам. Проблема были лишь в том, что дизельные лодки были «ныряющими», а не подводными, «крокодилами», а не «акулами», имея под водой ход буквально как у гребной шлюпки (три-четыре узла), можно и десять, на один час, полностью разрядив батарею – а потому должны были часто всплывать и находиться на поверхности намного больше, чем под водой. Оттого авиация в борьбе с ними была очень эффективна – держать под контролем обширную площадь, при обнаружении (а самые последние радары могли засечь даже головку перископа), если не успеть сбросить ФИДО, то вызвать корабельную группу, а до ее прихода в район буквально не давать лодке высунуться, брать измором, пока там в железном гробу задыхаться не начнут. Самолеты обнаруживали, корабли добивали – эта отлаженная схема в конце той великой войны работала безотказно. Но она была бесполезна против атомарин! Если, конечно, та сама не подставится, не вылезет под перископ, когда самолет рядом. Однако бесперископные атаки (по акустике) еще в ту же войну уже применяли подводники Северного флота, причем обычными торпедами, без самонаведения. А адмирал Лазарев учил этому методу – как основному.