", то я достаточно сильно удивился. Ведь этот список имел отношение именно к тоннельным орудиям? Какой ещё к чертям
гиперметатель? Пытаясь вчитаться в спецификацию этого орудия, которое как раз и оказалось тем самым неудачным экспериментом, про который мне и говорил генерал Трук Шгар, я неожиданно для себя понял интересную ситуацию. Это орудие действительно было
метательным. Судя по всему, тот разумный, который пытался над ним работать, пытался также решить вопрос и с боеприпасами. Дело в том, что в качестве снаряда для тоннельных орудий обычно использовались своеобразные металлические болванки, имеющие определенную цилиндрическую форму. Причём сугубо монолитные. И всё из-за того, что электромагнитные поля в канале ствола тоннельного орудия, во время разгона такого снаряда, создавали электромагнитные поля, вынуждающие, к примеру, тот же самый боеприпас снаряда детонировать. Так что пытаться использовать в подобном оружии в качестве снарядов какую-нибудь бомбу с начинкой из гаксия, что усилило бы ударный и разрушающий эффект, было бессмысленно. Так что в данном случае следовало учитывать ещё один нюанс. Хотя сам гаксий и был достаточно терпелив по отношению к электромагнитным полям, но при этом он был очень чувствителен к вибрации или ударам. А снаряд в начале своего пути разгонялся достаточно резкими рывками. Вот тут и возникал вопрос о том, как же сделать так, чтобы снаряд, имевший подобную начинку, а также и возможно электронное наведение, не подвергался воздействию сил, разгоняющих его и таким образом не саморазрушался ещё в канале ствола орудия? Учёные Федерации уже перестали бороться с этой проблемой. Они экспериментировали с самими орудиями. Но снаряд у них был аксиомой. Металлическая болванка. Так вот… Тот самый разумный, который создавал этот метатель, не остановился на болванке. Он, наоборот, начал экспериментировать не только с орудием, но и с снарядом. Судя по тому, что орудие находилось на закрытой площадке службы безопасности Федерации, оно было действующим!
Когда я начал читать спецификацию орудия то в графе снаряд обнаружил… прочерк? Что это означает? Ему снаряд не нужен? Он что, плазму выстреливает? Хотя если бы он стрелял плазмой, то тут было бы указано – плазма! Что уже здесь происходит? Пытаясь изучить информацию более углублённо, вчитываясь в документы, я понял, что в данном случае разумный утверждает очень интересный нюанс. Это орудие может стрелять всем, чем угодно! Когда я увидел размер канала ствола, то понял, что действительно оно может стрелять многими снарядами. Хитрость этой ситуации была в том, что это орудие было достаточно длинным. Оно по своей длине занимало почти шестьсот метров! Мне даже стало страшно представить себе то, какую скорость должен получить обычный снаряд в таком орудии? Диаметр выходного канала ствола был