История нравов. Буржуазный век (Фукс) - страница 53

Несколькими абзацами ниже говорится о безопасности предпринимателей: «Прежде чем приступить к моему исследованию, я имел конфиденциальную беседу с одним опытным чиновником, долго занимавшим пост, позволявший ему знакомиться со всеми фазами совершаемых в Лондоне преступлений. Я спросил его: правда ли, что швейцар порядочного дома, где я хорошо принят, может мне достать в определенное время нетронутую девушку?

— Разумеется, — ответил он не задумываясь. — За какую цену?

Мне вспоминается случай, дошедший до моего сведения в бытность мою чиновником в Скотланд-Ярде. В этом случае сошлись на 20 фунтах. Несколько лиц из Ламбеса изъявили готовность за такую сумму высвободить девушку из дома с дурной репутацией. Такие случаи, без сомнения, не редкость в Лондоне.

— Скажите, пожалуйста, — продолжал я, — добровольно ли или же вынужденно участвуют девушки в таких делах?

Он удивленно взглянул на меня и ответил с ударением:

— Само собой понятно, что они делают это против воли и обыкновенно даже не знают, чего от них хотят.

— Другими словами, вы хотите сказать, — продолжал я, ошеломленный, — что эти девушки подвергаются систематически насилованию, которое карается законом.

— Без сомнения.

— Да ведь такая мысль способна привести в движение ад! — воскликнул я.

— Разумеется, — ответил он. — Но она не приводит в движение не только ад, а даже соседей. Впрочем, крики даже не помогли бы бедной девушке. Подумайте: в случае убийства мужчина или женщина кричит или визжит не более двух минут.

— Да, но ведь стоит же на своем посту полицейский.

— Он не имеет права вмешиваться, даже если что-нибудь услышит. Допустим, что полицейский имел бы право войти в дом, откуда раздается женский крик, — в таком случае полицейские присутствовали бы также неизменно при родах, как и врачи. Раз девушка очутилась в таком доме, она почти беспомощна и ее можно соблазнить совершенно безопасно.

— Но ведь такое изнасилование — уголовное преступление. Ужели она не может подать в суд?

— Как начать преследование виновного? Ведь она его не знает даже по имени. Она, вероятно, не узнала бы его, если бы встретилась с ним. А если бы она его узнала, кто поверит ей? Девушка, лишившаяся своей девственности, является всегда свидетельницей, почти не заслуживающей доверия. Тот факт, что она была в дурном доме, может быть использован как доказательство ее согласия. Швейцар и вся прислуга будут клясться, что она вошла своей волей. Они будут клясться, что девушка никогда и не думала кричать, и ее осудили бы, как искательницу приключений.