Мысль повторить советский опыт в данном вопросе, также не нашла понимание. Понятно, что можно ввести старую добрую обязаловку и заставить народ переводить свои накопления, или их часть, в облигации государственного займа. Формально, у меня есть право на подобные мероприятия, хоть и с существенными оговорками, гарантирующими интересы населения. Вот только зачем так поступать?
Еще Гете сказал: «Нет рабства безнадежней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков». Благо, что современный финансовый мир, предоставляет в мое распоряжение достаточно большое количество инструментов, при помощи которых можно заставить население самостоятельно надеть на себя поводок ошейник и намордник.
Вот и я запущу несколько программ для широких слоев общества. Нет, МММ строить не буду. Слишком уж недолговечна эта система, да и создание финансовых пирамид в империи преследуется. Потому ограничусь стандартными инструментами отъема лишних средств у населения.
Для самых бедных его слоев начну выпуск престижных гаджетов, с соответствующей рекламной компанией. Ведь до сих пор помню опыт с мобильными телефонами из своей предыдущей жизни, когда за новым гаджетом выстраивались гигантские очереди. И было это не из-за того что он лучше, а из-за того что считалось престижным иметь гаджет последней модели. И не важно, что рядовой пользователь, купивший дорогую игрушку, порой не мог найти в нем отличий от предыдущей версии.
В любом телефоне, и в рядовом и в дорогом, была камера для видеосъемки. Оба аппарата могли выходить в интернет. Да, в дорогом телефоне камера была получше. Вот только часто ли рядовому пользователю было нужно сверх высокое разрешение? Есть ли смысл в различных дополнительных функциях, которыми либо не пользуешься, либо использовал разок для интереса, после чего благополучно о них забыл?
Ясно, что это все риторические вопросы. Да и телефонами, в мире где их функции взяли на себя нейросети, особо не поторгуешь. Тем не менее, электронные гаджеты, популярные у населения есть. Осталось только убедить само население, что оно просто не может жить без пищевого синтезатора последней модели или в том, что новый робот-пылесос чистит гораздо лучше обычного.
Да уж, невольно вспоминаю шуточную рекламу о том, что Саша использует обычный порошок, а Паша новую Досю. Обоим за порошок дали по пять лет. А если не видно разницы, зачем платить больше? При этом, рекламу какого порошка не посмотри, его постоянно сравнивают с мифическим «обычным порошком». Почему мифическим? А нет в продаже некоего эталонного порошка с маркой «обычный». Потому характеристики по сравнению с ним можно завышать хоть в сто раз. Все равно никто ничего не докажет и в суд не подаст.