В настоящее время Арбитражный процессуальный кодекс РФ позволяет участвовать в судебном процессе, проходящем в другом регионе, дистанционно, с помощью систем видеоконференцсвязи при условии заявления одной из сторон судебного процесса соответствующего ходатайства и при наличии в соответствующих арбитражных судах (по месту рассмотрения дела и по месту нахождения стороны, желающей участвовать в судебном процессе дистанционно) технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.[58] Однако широкого распространения подобная практика пока не имеет.[59]
В-третьих, важно оперативно реагировать в ходе процесса на действия ответчика и судьи, рассматривающего дело. Оперативное реагирование подразумевает корректировку правовой позиции по делу, представление суду дополнительных сведений и документов, обжалование судебных решений и т. п.
Нередко должник пытается затянуть судебный процесс, с тем чтобы судебное решение о взыскании с него суммы долга состоялось как можно позже. Зачастую для этих целей используется следующая уловка: должник подает в арбитражный суд иск об оспаривании договора,[60] по которому имеется задолженность, и ходатайствует перед судом, рассматривающим вопрос взыскания задолженности, о приостановлении производства по делу до тех пор, пока не будет рассмотрен его иск об оспаривании заключенного договора. Если вы столкнулись с подобной ситуацией, то важно просить суд отказать в заявленном ходатайстве о приостановлении производства по делу. Подкреплением вашей позиции будет ссылка на положения Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». В пункте 1 указанного документа содержатся положения о том, что «возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса».