Моя компьютерная модель уже выдала результат, но я не спешу рассказать об этом Николсону и остальным. Это первый мой опыт подобного рода и я не хочу увести расследование по ложному следу своей наспех собранной схемой, которая работает на основе нескольких сотен изображений, которые мне следовало отбирать куда тщательнее, чем это позволило имеющееся время.
Лид просит Галларда вывести еще несколько изображений. Достает линейку и измеряет некоторые области на экране. Я понятия не имею, можно ли так действительно определить повреждения мозга. Подозреваю, что она добавляет немного шоу в свои действия, как прорицатель, читающий судьбу по птичьим внутренностям. Она присматривается к дате в углу экрана.
– Эти снимки сделали сразу после аварии?
– Да, – отвечает Николсон.
– А эти? Через два месяца?
– Верно.
– Хм-м-м, – тянет она громко, будто приглашая нас всех поразмышлять с ней вместе. – А вы что скажете, доктор, как вас там?
– Тео, – отвечаю я.
– Доктор Тео, что вы думаете?
– На самом деле Тео – это имя.
Она смотрит на меня сквозь луч проектора, будто я громко рыгнул за столом.
– Отлично, здорово, что хоть с этим разобрались. Так что вы думаете?
– Я специалист в вычислительной биологии.
– Что? Тогда что вы тут делаете? Будете считать микробов у него в ушной сере?
– Доктор Крей… эм, Тео – специалист широкого профиля, – находится Николсон.
– Отлично, широкопрофильный доктор, и что вы скажете?
– Что специалист тут – вы.
– И зачем вы тогда расходуете кислород, которого нам и так тут не хватает?
Эта женщина одновременно завораживает и раздражает меня.
– Я построил компьютерную модель, чтобы сравнить повреждения Дэниела Маркуса и других пациентов.
– А, университетская программа? – спрашивает она.
– Эм, нет, моя собственная, написал час назад.
– Великолепно! И что она нам говорит?
– Ну, она не выдает стопроцентного результата, а может только определить вероятность принадлежности результатов Маркуса одной из групп изображений, которые я ввел. Я проверил модель на двух контрольных изображениях, и вероятность успешного определения составила 0.82 в одном и 0.94 в другом случае для изображений поврежденного мозга. С изображениями здорового мозга все несколько сложнее и точность определения ниже, их нужно обработать тщательнее, чтобы получить приемлемый результат.
– Я сейчас усну, вы этого добиваетесь?
– Проверим минут через десять.
– Ладно, умник, и каковы результаты для Дэниела?
– Вероятность совпадения – 0.21.
– А для тех, кто далек от программирования?
– На основе сравнения с результатами других МРТ моя программа говорит, что у Маркуса нет повреждений коры лобных долей.