ВСКОРЕ ПОСЛЕ РАССТРЕЛА ЧАУШЕСКУ, 01 МАРТА 1990 ГОДА ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ВОЕННОЙ ЮСТИЦИИ ДЖОРДЖИЦА ПОПА, БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ТРИБУНАЛА, ОСУДИВШИМ ЧЕТУ ЧАУШЕСКУ НА СМЕРТЬ, ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ, ПОКОНЧИЛ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ. ХОТЯ ИЗ ОКРУЖЕНИЯ ДЖОРДЖИЦЫ ПОПЫ ТОГДА МНОГИЕ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ЭТО УБИЙСТВО, ИНСЦЕНИРОВАННОЕ ПОД САМОУБИЙСТВО.
КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВИЛИ СПЕЦСЛУЖБЫ ЗАПАДНЫХ СТРАН. И СОВРЕМЕННАЯ РУМЫНИЯ СОВЕРШЕННО НЕ ОБЛАДАЕТ КОМПЕТЕНЦИЯМИ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ТРЁМ ВЫСШИМ ПРИОРИТЕТАМ ОСУ, А ПОТОМУ ПО- ПРЕЖНЕМУ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕГО ЛИШЬ ИНСТРУМЕНТОМ ПРОВЕДЕНИЯ НАДГОСУДАРСТВЕННОЙ/ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НАДГОСУДАРСТВЕННОГО/ГЛОБАЛЬНОГО СУБЪЕКТА. ПОЭТОМУ ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО МОЛДАВСКОГО ГОСУДАРСТВА ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО У РЕСПУБЛИКИ МОЛДАВИЯ, КОТОРАЯ ПО ИНЕРЦИИ ЕЩЁ СОХРАНЯЕТ КОМПЕТЕНЦИИ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ТРЁМ ВЫСШИМ ПРИОРИТЕТАМ ОСУ, КОТОРЫЕ ОНА ОБРЕЛА В ПЕРИОД НАХОЖДЕНИЯ В СССР/РОССИИ.
* *
*
ЯРКО ВЫРАЖЕННЫМ ПРИМЕРОМ ГОСУДАРСТВ С ОГРАНИЧЕННЫМ НАБОРОМ КОМПЕТЕНЦИЙ, КОТОРЫЕ ОНИ МОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ, ЯВЛЯЮТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ «ГОСУДАРСТВА-КАРЛИКИ», СТРАНЫ, КОТОРЫЕ НА КАРТАХ, КАК ПРАВИЛО, ОБОЗНАЧЕНЫ ЦИФРАМИ. НО ЕСЛИ ПО ТЕРРИТОРИИ ТАКИЕ ГОСУДАРСТВА, КАК ЛЮКСЕМБУРГ, МОНАКО ИЛИ ШВЕЙЦАРИЯ КОЛОССАЛЬНО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ТЕРРИТОРИЯ ИНДОНЕЗИИ ИЛИ НИГЕРИИ, ТО ПО УРОВНЮ И КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ ЖИТЕЛИ ГОСУДАРСТВ-КАРЛИКОВ В РАЗЫ ПРЕВОСХОДЯТ ЖИТЕЛЕЙ БЫВШИХ КОЛОНИЙ. ЭТО ОБУСЛОВЛЕНО ТЕМ, ЧТО ГОСУДАРСТВА-КАРЛИКИ СВОИМИ СИЛАМИ ОБЕСПЕЧИВАЮТ НАБОР КОМПЕТЕНЦИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ВЫСШИМ ПРИОРИТЕТАМ ОБОБЩЁННЫХ СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ, ПРИ СОЗНАТЕЛЬНОМ, ПОЧТИ ПОЛНЫМ ИГНОРИРОВАНИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАБОРА КОМПЕТЕНЦИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ТРЁМ НИЗШИМ ПРИОРИТЕТАМ ОБОБЩЁННЫХ СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ.
ТАКОЕ «ИГНОРИРОВАНИЕ» ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОЕЙ ВОЕННОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВАМИ-КАРЛИКАМИ ПРОИСХОДИТ ПОТОМУ, ЧТО В ХОДЕ ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (ГЛОБАЛИЗАЦИИ), В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ КРУПНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУБЪЕКТОВ, У ГОСУДАРСТВ-КОНКУРЕНТОВ ПЕРИОДИЧЕСКИ, НО ПОСТОЯННО, ВОЗНИКАЛА ПОТРЕБНОСТЬ В СУЩЕСТВОВАНИИ БУФЕРНОЙ ТЕРРИТОРИИ — ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОГО МОЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ, КОТОРЫЕ ЛИБО НЕ УЧАСТВУЮТ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ НАПРЯМУЮ, ЛИБО ВООБЩЕ ЯВЛЯЮТСЯ СОЮЗНИКАМИ ГОСУДАРСТВА-ПРОТИВНИКА, А ТО И ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НЕПРЯМЫХ КОНТАКТОВ С ЭТИМ САМЫМ ГОСУДАРСТВОМ-ПРОТИВНИКОМ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, СУЩЕСТВОВАНИЕ ТАКИХ ГОСУДАРСТВ-КАРЛИКОВ И ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ БОЛЕЕ КРУПНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ. ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ОТЛИЧИЕМ В ПРОИСХОЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВ-КАРЛИКОВ ОТ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ ГОСУДАРСТВ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ЭТИ ГОСУДАРСТВА-КАРЛИКИ НЕ БЫЛИ СОЗДАНЫ ПРОИЗВОЛОМ КАКОГО-ЛИБО ГОСУДАРСТВА ЕДИНОЛИЧНО ИЛИ ЖЕ КОАЛИЦИЕЙ ГОСУДАРСТВ ПОД РЕШЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ — УЖЕ СФОРМИРОВАВШЕЕСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ СОХРАНЯЛОСЬ БОЛЕЕ КРУПНЫМ СОСЕДНИМ ГОСУДАРСТВОМ ИЛИ КОАЛИЦИЕЙ ГОСУДАРСТВ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ИНТЕРЕСАХ СОХРАНЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ, ЕСЛИ ЭТИ КОНФЛИКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ НЕ В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА-ИНИЦИАТОРА КОНФЛИКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ИЛИ ЖЕ ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЖЕЛАЕТ ИЗБЕЖАТЬ КОНФЛИКТА, НО СУЩЕСТВУЮЩИЕ ФОРМАТЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЭТИКА ДИПЛОМАТИИ НЕ ПОЗВОЛЯЮТ РЕШИТЬ КОНФЛИКТ ОТКРЫТО, В ПРЯМОМ ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ КОНТАКТЕ.