Специальные лаборатории закрытых институтов США и СССР (России) занимаются уже более 30-ти лет проблемами создания таких эффективных «систем теплосъема» различных боевых космических платформ, несущих вышеописанные виды средств поражения. но по имеющейся разрозненной информации все испытанные технические решения при весьма значительных массо-габаритных характеристиках до настоящего времени обладают недостаточной для этого класса задач эффективностью. Ситуация усугубляется еще и тем очевидным фактором, что развернулся в космосе широко рекламируется ПРО космического эшелона, по понятным причинам не может быть испытана в реальных условиях, и здесь, как уклончиво говорят американские специалисты, «сушествует значительная неопределенность» в количественных оценках технической и оперативной надежности БКС и боевых платформ, а также развертываемых на их базе вспомогательных средств.
Еще одна такая очевидная проблема — обеспечение эффективной защиты БКС и других орбитальных средств ПРО от мер активного противодействия и прямой атаки (нападения) противника. Поскольку все боевые станции и другие необходимые компоненты космического эшелона системы ПРО имеют значительные габариты и массы (в перспективе — сотни тонн), все они двигаются в околоземном пространстве по постоянным (заранее известным противнику) орбитам, все они сами по себе являются достаточно уязвимыми целями для атаки самыми различными (и зачастую исключительно простыми и дешевыми) противоспутниковыми средствами (один из возможных вариантов продекларированных в свое время Президентами России Медведевым и Путиным «несимметричного» ответа России на развертываемую НАТО европейскую ПРО).
Анализ проблемы уязвимости не только БКС, но и всех эшелонов космического базирования системы ПРО, позволяет утверждать. что вне зависимости от конкретных технических вариантов обеспечения любые средства такой зашиты с точки зрения финансовых затрат явно не будут «дешевыми» и потребуют выведения в космос значительных масс грузов.
Конечно, специалисты разрабатывают и различные относительно «малобюджетные» средства, в том числе — маневрирование БКС и боевых платформ на орбите «для ухода из-под удара», специальные технические мероприятия по «маскировке» (за счет развертывания разветвленной сети «ложных» целей, мгновенно активизирующихся в момент атаки БКС) и др.
Другие известные направления «пассивной» защиты — оснащение компонентов космического эшелона ПРО различного рода защитными экранами, использование специальных материалов покрытии и пр.