По индексу человеческого развития страна находится на одном из предпоследних мест — 138-м. Причина простая — это коррупция и протекционизм при назначениях на ответственные должности. Можно ли здесь говорить о каких-то целенаправленных преобразованиях, реформах? Конечно, нет. Не нашли бы нефть и газ, и эта страна оставалась бы такой, какой и была 70 лет тому назад. Опуская из рассмотрения Маврикий — крохотную страну и по территории и по численности, рассмотрим, как считается в литературе, «богатейшую страну» в Африке — Намибию, добывающую уран, алмазы и имеющую развитое животноводство (несмотря на то, что пустыни и полупустыни занимают значительную часть территории).
Как и в предыдущем случае, за все годы независимости никаких долгосрочных программ преобразований в стране не было. Все сводилось к разработке доступных полезных ископаемых на открытых еще в колониальное время месторождениях да некоторых улучшений в сельском хозяйстве. Казалось бы, довольно приличный доход на душу населения распределяется крайне неравномерно и по неравенству распределения доходов эта страна является худшей в мире (!) (видимо, составители статистики не имеют данных по Украине). Почти 60 % населения живет менее чем на 2 долл, в день, а из них более 40 % менее чем на 1 долл, в день. Средняя продолжительность жизни находится в пределах всего 62 лет.
Ну а теперь посмотрим на страны, которые даже по африканским меркам считаются бедными, но по численности населения и территории близкие к Украине. Кения получила независимость более 50 лет тому назад. Срок более чем достаточный, чтобы выйти на уровень развитых стран. Годовой ВВП на душу населения составляет сейчас всего примерно 1,5 тыс. долл. Социальное положение кенийцев мало чем отличается от жителей других бедных стран. Отметить какие-либо серьезные преобразования также невозможно.
Таким образом, подавляющее большинство стран, получивших независимость в результате распада колониальной системы, за эти десятилетия не только не приблизились к уровню развитых европейских стран, но и значительно удалились от них по многим параметрам.
И вот что интересно: после распада Советского Союза главную роль стратега по экономическим и социальным преобразованиям в новых государствах взял на себя Международный валютный фонд. Ни в одной из этих стран его рецепты не привели не только к процветанию, но и даже к сколько-нибудь заметному улучшению жизни граждан. Более того, широко известен хрестоматийный пример, когда навязанные МВФ условия предоставления кредита Руанде, включающие отказ от поддержки фермерских хозяйств, спровоцировали кровавую гражданскую войну, унесшую жизни 1,5 млн (!) человек.