Безжалостная эксплуатация природных ресурсов, а самое главное, вывоз из стран Африки наиболее здоровых и способных молодых людей в качестве рабов, а работорговля процветала в течение нескольких столетий, вплоть до конца XIX века, геноцид коренного населения, приведший к практически полному исчезновению доколониальных цивилизаций, — все это не могло не сказаться на последующем развитии стран после обретения независимости.
Современная киевская пропаганда часто использует тезис о якобы бывшей колониальной зависимости Украины и о якобы извечном стремлении украинского народа от нее освободиться.
Более нелепого и абсолютно несоответствующего реальной истории утверждения трудно даже придумать. К этому добавляют, что якобы «Ордынская Россия» тормозила стремительное движение украинского народа к единению с Европой. Ну, если под Европой понимать панскую Польшу, которая реально относилась к Украине как к своей колонии, то это движение принимало порой такие парадоксальные (в смысле направления движения) формы, как национально-освободительная война Хмельницкого и многие другие восстания, о которых не любят говорить проплаченные пропагандисты. Ну и, наконец, что же последние 25 лет мешало Украине, «освободившейся от ордынских тормозов», ринуться по пути стремительного развития?
Но вернемся к теме. Для чего я привел эти уроки истории? Конечно, вовсе не для того, чтобы «ломать» голову, почему Кения за свои 60 лет независимости так и не стала Германией, а скорее всего она никогда и не будет, а может быть, когда-нибудь станет процветающей Кенией, которой будут завидовать немцы. Прежде всего для того, чтобы, проанализировав опыт развития стран, обретших независимость, ставших в какой-то мере самостоятельными в принятии решений, понять причины определенных успехов там, где они были, и неудач, которые распространены повсеместно.
Какие внешние и внутренние факторы способствовали успехам и неудачам? Общей и определяющей причиной провалов повсеместно было отсутствие в достаточном количестве национальной, подготовленной к управлению, патриотически ориентированной элиты, которая своей главной целью видела бы развитие страны, а не свое личное обогащение.
Власть, которую в момент обретения независимости получали местные элиты, давала им невиданные для нее ранее возможности личного обогащения, и ничто не могло ее остановить в этом ее стремлении. Ни бедствие народа, ни внутренние конфликты.
Напротив, все это только способствовало усилению режимов личной власти, которые как раз и были инициаторами многочисленных конфликтов.