Были построены и в самый разгар майдана 20 декабря 2013 г. введены в эксплуатацию агрегаты Днестровской гидроаккумулирующей станции, крупнейшей в Европе. В результате проведения большого комплекса работ в 2013 г. мы вышли на производство примерно 195 млрд кВт/час, что было на 20,6 млрд кВт/час, или 12 %, больше, чем в 2009 году.
Все эти работы осуществлялись за счет государственных капитальных вложений. Вот и сопоставим результаты работы государственного сектора энергетики и приватизированного. Государственный сектор нарастил объемы производства электроэнергии, ввел в действие новые мощности, последовательно реконструировал мощности по передаче электроэнергии, а частный приватизированный сектор значительно сократил производство, еще более усугубил ситуацию со старением и износом производственных мощностей. И это факты, с которыми не поспоришь.
Единственное, чем он занимался, — постоянным лоббированием повышения тарифов на электроэнергию и максимальной монополизацией своей деятельности.
Таким образом, на примере энергетики мы видим, что способность концентрировать финансовые ресурсы на решающих направлениях — это то колоссальное преимущество государства, которое ему дает планово-мобилизационная экономика. В условиях так называемого рыночного хозяйства государево имеет очень ограниченные возможности для реализации планово-мобилизационных подходов.
Ведь основная часть капитала, создаваемого в процессе расширенного воспроизводства, остается в руках собственников и используется ими по их собственному разумению, зачастую не только и не столько для расширения производства и его модернизации, сколько на личное потребление, вывод капитала из страны.
Преимуществом же планово-мобилизационной экономики при абсолютной собственности государства на средства производства является концентрация всех объемов капитала и направление его на цели развития, модернизации экономики, улучшения благосостояния всех граждан.
Преимущество китайской модели развития как раз и заключается в том, что им удалось найти разумное сочетание между планово-мобилизационной и рыночной частями своей экономики.
Но у нас и слышать не хотят о каком-то изучении китайского опыта. Исповедуется голый и примитивный либеральный подход, какого уже во всем мире не найдешь.
Неужели непонятно, что фундаментальную науку, на базе которой только и может развиваться прикладная наука, являющаяся основным двигателем прогресса общества, кроме государства, развивать некому.
Также очевидно, что развитие инфраструктуры, повышение общего уровня благосостояния граждан — это основная задача государства.