Мы в этом убедились в Украине на нашем собственном примере. Между тем путь социалистического развития — это вовсе не тупиковый путь. Разумное использование принципов государственного планирования, регулирования и управления стратегически важными государственными отраслями в сочетании с максимальной поддержкой инициативы и предпринимательства, разумный или оптимальный разрыв в доходах, позволяющий обеспечить разницу между уровнем жизни труженика и лодыря, вот то направление развития, которое открыл миру Китай, использовав лучшее из мирового экономического опыта, и будет скорее всего магистральным направлением развития.
Опыт, как известно, мерило истины. Можно что угодно вбивать в голову, и есть очень податливые умы, которые готовы верить чему угодно, но никуда не уйти от того факта, что Советский Союз, используя социалистические принципы, сумел в исторически короткий срок стать супердержавой и вплотную подойти по своему развитию к крупнейшему капиталистическому государству — США.
СССР в годы Великой Отечественной войны, потеряв более половины своего промышленного потенциала в результате оккупации, сумел восстановить производство и превзойти всего за один год по объемам и масштабам производство всей Европы, работавшей на фашистскую Германию.
Китай, и это факт, используя изложенные выше принципы, в исторически короткий срок сумел догнать и во многих отношениях обогнать США, не говоря уже о таких гигантах, как Германия, Великобритания и т. д.
Я не теоретик, я практик, которому пришлось заниматься управлением хозяйством достаточно крупной, по европейским меркам, страны. Все, что я здесь пишу — это все обдумано и проверено на практике. И пишу я для будущих управленцев Украины.
Коренное отличие революции от переворота или путча заключается в том, что революция решает кардинальный вопрос о собственности. Это главная тема любой революции.
Лишенные собственности классы общества забирают эту собственность у тех классов, которые ею обладают, будь то финансовые активы, средства производства или земля.
Решить эту задачу невозможно без захвата власти и инструментов управления государством: правительство, территориальные исполнительно-распорядительные органы, полиция, армия.
Трудно себе представить, что классы, обладающие собственностью и имеющие в своих руках инструменты управления государством, добровольно отдадут свои дома, имения, заводы, фабрики, поместья, банки и т. д. и не окажут при этом ожесточенного сопротивления.
Поэтому все разговоры о бескровных социальных революциях — мифы.