– Марк Артурович, уверяю вас, это не так, – принялся оправдываться секретарь комитета комсомола. – Вы же сами отметили, что Чапыра умело манипулирует фактами. Это как раз тот случай.
– Посмотрим, Федор Александрович, посмотрим. Если я окажусь не прав, я перед вами извинюсь, – не стал спорить обкомовец. – А сейчас давайте уже закончим с этим студентом и пригласим следующего. Время не резиновое, а у меня есть еще и другие дела.
– Согласен, надо заканчивать с Чапырой, – поддержал председатель экзаменационной комиссии. – Итак, товарищи, слушаю ваше мнение об оценке.
– Я свое мнение уже высказала и его не изменю. Студент Чапыра защитил свою дипломную работу на «отлично», – первой высказалась Любовь Михайловна.
– Больше чем «неудовлетворительно» Чапыра не заслужил. Я свое согласие на положительную оценку не дам! – мстительно высказалась Вера Степановна.
– Это необъективно, товарищ Меркушева, – попытался ее образумить председатель, но та уперлась.
– Тем не менее это мое мнение как члена экзаменационной комиссии! – заявила она.
– Марк Артурович? – председатель посмотрел в сторону обкомовца.
– «Хорошо». Снижаю на балл из-за неподобающего поведения студента, – объяснил он свою позицию.
– Вадим Андреевич? – председатель перевел взгляд на моего научного руководителя.
Было видно, что внутри Рогачева сейчас идет нешуточная борьба.
– «Хорошо», – наконец решившись идти в кильватере у товарища из обкома, ответил он.
– Осталось высказаться мне, – произнес председатель экзаменационной комиссии. – По моему мнению, студент защитился блестяще и даже сумел продемонстрировать нам свои теоретические познания, так сказать, на практике. – На этом месте председатель усмехнулся. – С меня – «отлично». Значит, в итоге получается оценка «хорошо».
– Почему это «хорошо»? – вновь возмутилась Меркушева. – Получается «удовлетворительно».
– Вера Степановна, объясняю. – Тяжелый вздох, и председатель вновь продолжил: – «Хорошо» в связи с вероятностью обжалования оценки «удовлетворительно» по причине необъективности и личной неприязни одного из членов экзаменационной комиссии. Студент Чапыра сегодня нам уже доказал, что не боится отстаивать свои права, в том числе и путем обжалования неугодных ему решений. Вы хотите скандала? – проникновенно спросил он ее.
Казалась, ведьма сейчас взорвется от переполняющей ее злости и возмущения.
Не дожидаясь ответа, председатель продолжил:
– Товарищ Чапыра, поздравляю вас с защитой дипломной работы на оценку «хорошо».
– Спасибо, – искренне поблагодарил я его и еще троих членов экзаменационной комиссии, обойдя взглядом Меркушеву, словно пустое место.